司法资源。在当前,由于庭审制度的改变,对公诉案件的审前审查由实体审查改为程序审查,只要检察机关提起公诉时,起诉书中有明确的指控犯罪事实,并且附有证据目录、 有罪的内心确信。如果办案人员自己都无把握,似是而非,对犯罪嫌疑人是否有罪还拿不准,存在疑虑,这样的案件就不应起诉,因为自己都未真诚确信,又怎能说服 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
。在我国刑事诉讼中,举证责任是由公诉机关来承担的,也就是说公诉机关为了指控某犯罪嫌疑人有罪,就必须举出确凿、充分的犯罪嫌疑人的有罪证据,这是一种积极的、 公诉机关的举证意识,又侵犯了犯罪嫌疑人的诉讼权利。而且刑法有了该罪的规定,又为公诉机关办理贪污、受贿案件不积极、不主动、不深入地调查取证留有一条后路 ...
//www.110.com/ziliao/article-193974.html -
了解详情
资源。在当前,由于庭审制度的 改变,对公诉案件的审前审查由实体审查改为程序审查,只要检察机关提起公诉时,起诉书中有明确的指控犯罪事实,并且附有证据目录、 有罪的内心确信。如果办案人员自己都无把握,似是而非,对犯罪嫌疑人是否有罪还拿不准,存在疑虑,这样的案件就不应起诉,因为 自己都未真诚确信,又怎能说服 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证 外,还规定律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务 的案情,根据自已对案件的分析,通过调查取证,收 集证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻和减轻处罚的证据,以使侦查机关或公诉机关及时全面调查案情,提出对 ...
//www.110.com/ziliao/article-185638.html -
了解详情
的职能,在性质上是有原则区别的,刑 事诉讼法在修改时缩小自侦案件的范围,在很大程度上就是为了使检察机关集中精力搞好法律监督。因此,对 的行为实施监督,公安机关释放被逮捕的犯罪嫌疑人或者变更强制措施 的,应当提请原批准的人民检察院审查决定。以体现逮捕强制措施的严肃性,避免侦查主体轻易提请逮捕和随意变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-185032.html -
了解详情
。二是发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件;这样就很明确了,即经公安机关立案侦查的案件或是移送同级人民检察院审查决定是否提起公诉,或是撤销案件, 刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项和《解释》第一百九十二条的规定,应当说服自诉人撤回起诉,或者裁定驳回,如果公安机关经过侦查获取被告人有罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167427.html -
了解详情
量刑情节的认定被不断地放宽标准,如交通肇事案件中犯罪嫌疑人在场等候处理的,一般都被认定为具有自首情节;三是可以情节在实际操作中基本上被掌控为应当情节, 适用的案件范围理应是检察机关向法院提起公诉的所有案件,但在改革试行阶段,笔者认为,应以稳妥渐进为原则,限定量刑建议案件的范围,可先在适用简易程序、普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-160557.html -
了解详情
多不可能超过两个半月。因为我国《刑事诉讼法》一百六十八条规定,人民法院审理公诉案件,,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。符合法定特殊 都必须在两个半月之内结案。显然,对直接承受刑罚制裁的犯罪嫌疑人,被告人来讲,扩大解释的审判时比缩小解释的审判时对其更为有利。不仅如此,即使在死刑判决宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-160427.html -
了解详情
,就应当采取逮捕措施,而不应考虑其是否可能被判处徒刑以上刑罚。 2.侦查阶段的律师会见权受到了重重限制 我国《刑事诉讼法》第九十六条规定:犯罪 内,受到逮捕的犯罪嫌疑人、被告人则应关押在司法行政机关控制下的监狱中。 3.在侦查程序中赋予律师辩护人的资格 我国刑事诉讼法规定,公诉案件自案件移送审查起诉之 ...
//www.110.com/ziliao/article-156323.html -
了解详情
嫌疑人、被告人供述和辩解而不是关于自首、立功等的情况说明;如果是侦查人员根据相关情况认定、出示的犯罪嫌疑人、被告人具有自首、立功等情节,但不是真实、完整 说明,应该予以严格限制使用。它们可作为控辩双方法庭辩论的内容,但不宜作为案件的证据使用,尤其不宜在检察机关的公诉书和法院的判决书中引以为作定案的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-154822.html -
了解详情