报请复核案件的38.14%;因事实不清、证据不足发回重审的案件占4.44%。这些数字说明,在我国的司法实践中,通过死刑复核而改判无罪的案例并不 区别,一旦错判执行无法通过国家赔偿制度进行补偿。而合二为一的作法,造成了普通刑事案件与死刑案件在审理程序上实质是无任何区别的。 3、造成死刑犯在法律面前的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
,只要这些行为侵犯了当事人的诉讼权利,上级法院就可以直接撤销原判决,并将案件发回重新审判。因此,如果说程序正义属于看得见的正义的话,那么,程序性制裁就 诉讼法》只规定了再审及撤销原判、发回重审等几种程序性法律责任方式,而拘传、予以训诫、责令退出法庭、罚款、拘留、追究刑事责任都属于实体性法律责任方式, ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -
了解详情
不足为由撤销原判、发回重审之后,广州中院在维持盗窃罪名成立的前提下,对被告人许霆判处5年有期徒刑,同时并处罚金二万元。同一法院根据同一案件事实,对同一 ,页319以下。 [4]参见广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法刑二重字第2号刑事判决书,载谢望原、付立庆主编,见前注[2],页333以下。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
实践中一般的做法是只要一审判决没有违反法律明确规定,均不予改判。就笔者从事的刑事审判工作而言,在二审中仅因为量刑问题而改判的情况极少,[47]但实际上各 年版,第7页。 [35] 如山东省高级人民法院2001年11月《关于二审案件改判、发回重审标准的意见》。 [36] 哲学家路德维希维特根斯坦语,转引 ...
//www.110.com/ziliao/article-179651.html -
了解详情
案未依宪法规定相互制约 《宪法》第135条规定:人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。因此,法院 宪法二字,也不表明自己对宪法相关条款的理解的情况下,将案件发回各省市自治区的高院重审。最高院这样做,在性质上属于遵守宪法和对法律做合宪法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
报请复核案件的38.14%;因事实不清、证据不足发回重审的案件占4.44%。这些数字说明,在我国的司法实践中,通过死刑复核而改判无罪的案例并不鲜见 区别,一旦错判执行无法通过国家赔偿制度进行补偿。而合二为一的作法,造成了普通刑事案件与死刑案件在审理程序上实质是无任何区别的。3、造成死刑犯在法律面前的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
看作二审。我不同意这种看法,理由是作为二审的太守府自始至终都没有直接审理案子,只能视为发回重审。因为案子到了郡这一级,所以,居延县廷对此案也无终裁权, 资格亦有所限制。如某些案件中的亲属回避以及年龄限制等。 审判程序的结束是司法宣判。如果犯人对判决结果不服,还有机会在读鞠即宣判后,乞鞠重审。狱结竟,呼 ...
//www.110.com/ziliao/article-156246.html -
了解详情
:人民法院审理刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决。二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审。一审人民法院在 不承担赔偿责任情形,而应予国家赔偿。上级法院发回重审的裁定,对一审原有罪判决判定为事实不清、证据不足,即是对一审刑事有罪判决的否定性评价,在一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-154773.html -
了解详情
本人律师生涯15年,承办的刑事辩护案件达500余件,可圈可点的不少。但要说到律师在刑事辩护中所起的作用,心中纵有千言,却不知从何说起。 律师制度,而律师之辩护也不是一蹴而就的。反复的发回重审,要求律师必须承受正确的辩护意见不被采纳带来的心灵痛苦。 律师刑事辩护的作用,与国家法治制度的完整和社会文明程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-148922.html -
了解详情
;且仅在此种情况下法院可依职权宣告无管辖权。上诉法院或最高法院,仅在案件应属刑事法院或民事法院管辖,或者不属于法国法院管辖时,始得依职权提出无地域 其发回一审法院,由一审法院裁定驳回起诉,这样有利于保障当事人的上诉权。 2、发回重审能否适用于管辖权异议上诉案件 根据我国民诉法第153条之规定,发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25198.html -
了解详情