刑事案件被害人能否上诉 -法学论文搜索

证据法学基本问题之反思

，赞同客观真实说的论者认为，裁判事实能够达到客观真实，并以此主张将客观真实作为刑事案件的证明标准；而反对客观真实的论者则认为，裁判事实无法达到客观真实，因而，只能通过证据，根据事物联系的一般规律，才能有所认识；对于经历者，尤其是被害人与被告人，纠纷事实却是一种曾经经历、感知的事实；而且，关于该事实的 ...

//www.110.com/ziliao/article-269210.html -了解详情

违法诱惑侦查所获证据之证据能力研究

一）》，台北学林出版公司2003年6月版，第458页。 [8]大陆法系在刑事案件的定罪标准上采用高度盖然性的说法，理论上一般认为，其与英美法系国家刑事收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。该司法解释将违法证据排除规则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256803.html -了解详情

公诉策略之运用及其底限

：检察官于法庭中实行公诉时，仍应以全民之利益为思考点，同时考虑被告、被害人、社会、国家之整体利益。[13]对此，我国《检察官法》明确将维护公共利益列为也有可能采用相应的审判策略，例如，法官为求及时结案将刑事附带民事诉讼案件拆分为刑事案件和民事案件分别审理，等等。但是，无论是检察官，还是警察和法官，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-249592.html -了解详情

论量刑辩护

的肯定，并将此视为检察机关参与量刑程序改革的重要成果。[3]不仅如此，诸如吸收被害人参与量刑程序、发表量刑意见的问题，以及针对量刑程序构建专门证据规则的问题，。那种在少年司法程序改革中初步确立的社会调查报告制度，至今还没有在普通刑事案件中得到推行。量刑程序中始终缺乏一种中立、超然的机构从事量刑信息的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245765.html -了解详情

程序性裁判中的证据规则

了当事人提出上诉的机会，检察机关事实上也难以提出抗诉。③ 2010年7月1日，最高法院、最高检察院会同其他三个部门颁布实施了《关于办理刑事案件排除非法证据后，控辩双方可以就供述取得是否合法的问题进行质证和辩论。当然，对于被害人陈述、证人证言以及实物证据取得的合法性问题，则没有明确确立上述证明准则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-245137.html -了解详情

私力救济与公力救济的交错

采用肉刑、变相肉刑或精神折磨等非法手段逼取口供的行为。在古代，口供被视为刑事案件最重要的证据。中国有断罪必取输服供词和无供不录案的说法，；促进被告矫正和回归社会；减少真正罪犯被法院判决无罪的风险；避免正式审判对被告人、被害人及家属的负面影响。缺点如：有损法律的严肃性和社会正义；很可能忽视被害人利益； ...

//www.110.com/ziliao/article-243367.html -了解详情

辩护词

交易外汇、买方向卖方交钱的事实均无充分的证据证明、被告人供述与被害人陈述有本质的矛盾、由这些证据不能得出******与******必须有外汇交易的唯一结论。，确保办案质量，依法惩治犯罪、切实保障人权、维护司法公正，确保办理的每一起刑事案件都能经得起法律和历史的检验。是严格适用法律规定，还是根据推理、 ...

//www.110.com/ziliao/article-223065.html -了解详情

量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”

中遇到很大的挑战。第一，如果报复刑仅仅是为了满足被害人的复仇要求，那么是不是在被害人原谅的情况下，就不需要对犯罪人进行刑罚了？如果（judicially fixed model）立法机关确定刑期的做法逐渐暴露出很多弊端，特别是每个刑事案件所展现的背景和细节的不同不可能在一部事先制订好的法律文件中 ...

//www.110.com/ziliao/article-222730.html -了解详情

银行卡盗刷法律问题研究

行为与民事侵权并存时，立法者认为犯罪的本质是对社会主义社会关系的侵犯，即便是存在被害人的情形下，也认为犯罪是对整个社会的侵犯，而非简单的对个人的侵犯刷的款项，持卡人可以直接起诉银行要求支付，不必考虑刑事案件的处理，法院对于民事案件应当受理。至于受理后持卡人能否胜诉，那是审理后的问题。其理由是：银行卡 ...

//www.110.com/ziliao/article-178369.html -了解详情

银行卡盗刷法律问题研究

行为与民事侵权并存时，立法者认为犯罪的本质是对社会主义社会关系的侵犯，即便是存在被害人的情形下，也认为犯罪是对整个社会的侵犯，而非简单的对个人的侵犯刷的款项，持卡人可以直接起诉银行要求支付，不必考虑刑事案件的处理，法院对于民事案件应当受理。至于受理后持卡人能否胜诉，那是审理后的问题。其理由是：银行卡 ...

//www.110.com/ziliao/article-139396.html -了解详情