规定为诉权抑或请求权。笔者认为，将诉讼时效的客体规定为诉权抑或请求权的差异实际上体现了大陆法系与英美法系在法的形态上的差异。笔者将从日本民事诉讼法学家谷口 诉权因时效而消灭时，该土地之权力本身同归于消灭。”比较这两种方法，笔者认为考虑到不动产登记的问题，采纳第二种解决方法更合适。但由于我国诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-11836.html -了解详情
了善意取得制度。 二、物权基本原则之个性研究 （一） 大陆法系的“一物一权原则”与英美法系的“双重所有权” 所谓“一物一权”原则，又称为物权客体特定原则， 善意取得制度所代替，我国物权法不宜采之。 以上通过对物权法的四项基本原则的比较分析，得出我国即将出台的《物权法》应采前三项原则，即“物权法定原则” ...
//www.110.com/ziliao/article-11622.html -了解详情
社会净成本，那么原告就可以得到赔偿。合理性依赖于成本/收益的比较。作者认为，合理性范式适用于今天侵权行为法中的过失案件，而相关性范式则可以通用于严格责任、过失和 专业面日趋狭窄形成鲜明对比。改革开放以来，我国对德、日、意等大陆法系国家的刑法著作引入较多，但英美法系则除了少数几本教科书，不见有好的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-10390.html -了解详情
权能和管理权能。 经理人被视为公司所有者的代理人的观点，无论是大陆法系国家还是英美法系国家都没有争议。这一观点植根于所有权与经营权相分离理论，资本权能分化促成经理 ，第220页。 ⑦ （日）酒卷俊雄：《中国公司法及其公司制度—同日本公司法的比较》，载《代行报告》第111号，第9页 ⑧ 范健，蒋大兴，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-9872.html -了解详情
「内容摘要」本文比较分析了大陆法系以德国为代表的行政本位强制执行和英美法系以美国为代表的的司法本位的强制执行模式以及各自的理论基础，探讨了当前我国 地位，这与中国整个法律体系都与大陆法系近似的情况是十分不合拍的；而事前的司法审查方式（形式审查）又与英美法系大相径庭。因此，笔者认为这是经过中国改造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8763.html -了解详情
宪法与美国宪法不同之处也颇多。一般而言，日本国属于大陆法系，如何与英美法系合流、融合，是一个具有魅力的课题。战后五十多年，日本国宪法采取属于美国宪法系统的 意义与方法（一）日美比较宪法具有何种意义。1.过去在明治宪法时代，日本的宪法学家几乎对美国宪法不大关心，美国法只有从事英美法研究的专家才去关注，除 ...
//www.110.com/ziliao/article-4756.html -了解详情
宪法相抵触而侵犯了公民权时，公民应获得宪法救济。本文从我国一现实案例入手，通过比较英美法系国家和大陆法系国家的宪法救济模式，在分析我国宪法救济制度现状的基础上 ）现行宪法和立法法都是从违宪审查的角度，而不是从为公民提供宪法救济的角度做出规定，这与英美法系国家相反，而大陆法系国家既从保障宪法秩序又从提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-4061.html -了解详情
是指为避免败诉而提出证据予以证明的行为意义上的责任。日本的形式证明责任与英美法系的提供证据责任相近，均有结果层面的意义。根据无罪推定原则的要求， 四要件的犯罪论体系并不能为主观事实证明责任的分配提供较为充分的实体法依据。不过，无论是大陆法系还是英美法系的犯罪论体系，阻却事由或者责任充足要件都有着较为 ...
//www.110.com/ziliao/article-601202.html -了解详情
重述(Restatement)获得广泛实施。不难看出,无论是大陆法系还是英美法系,法的体系化始终缠绕着法学研究、立法与司法的神经。然而民法的体系[2]不仅仅关系到外在体系,即 很多无法简单地被归结于合同之债或侵权之债的情况,如加害给付、附保护第三人效力的合同、说明书责任、缔约过失责任等。因此有学者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-543926.html -了解详情
因此只能描述它，而无法定义它。⑴中国刑法学对于犯罪故意的研究，大多是跨国别（大陆法系和英美法系）的比较，鲜有将思路和目光回溯到中国传统刑律的本土资源 思考价值，在于对当今刑法责任形式的整罪分析模式重新审视，并且考虑英美法系责任形式的要素分析模式的合理性。 概念式与类型式思维的区别在于，抽象概念式思考是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务