将刑事侦讯称为一种具有权力属性的行为,但是否可将其推延为侦讯机关及侦讯者的一种权力呢? 有学者认为,检察官在法庭上可以对被告进行讯问,即行使国家 特征和程度也无说明和解释;违反禁止性侦讯方法的行为后果(尤其是实体性后果)也不够明确等,从而影响了法律规范的可操作性。应该指出,作为一种权力表达的固有形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-255828.html -
了解详情
指法官形成二级事实的行为。对此加以规范意味着指引法官通过解释法律的方法对基础事实加以法律评价,或在缺乏对基础事实进行评价的法律依据时,如何在各种价值观、利益 在读给自己听,即唤醒记忆。 [31]A.A.S.Zuckerman:《英国证据法上的事实认定》,魏晓娜译,载《研究生法学》2002年第2期。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
当事人之间通过辩论展开;法官不主动进行调查,甚至不参加提问,在法庭上只起居中公断的作用。 刑事诉讼制度的历史发展,深刻反映出社会历史从原始走向文明的 法律咨询、收集证据、代理申诉等活动;在审查起诉阶段,即可委托律师介入诉讼,进行辩护,充当辩护人;被害人在遭受犯罪行为侵害而公诉机关不予起诉时,可以直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-254456.html -
了解详情
(二)、证人出庭作证,有利于控辩双方对证人证言的质证 我国《刑事诉讼法》第47条规定证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方 义不容辞的责任,并形成一种作证光荣、拒证可耻的社会风气,使每个公民在日常生活中均以国家法律来规范自己的行为,不为钱、权、势所动,从而保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-253320.html -
了解详情
程序在整理争点、裁处证据等问题上的庭前准备功能。 我国庭前审查究竟应当如何选择确实是一个十分棘手的问题。对此,我们的基本观点是,制度改革必须针对自身的 占了多长时间呢?由此,我们不难知道我们的法官是在法庭上还是在法庭外办案的了。 [34]这种法庭外查证证据的实践做法,危害极大。且不说为法官舞弊提供了较 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
犯罪嫌疑人、被告人人权为宗旨的程序法定原则是不可能受到重视的。在司法实践中,这种观念必然影响到司法机关的行为选择,例如刑事诉讼立法上已经明确规定取保候审、 不但重打击、轻保护,而且重实体、轻程序,即将刑事诉讼程序视为保障实体刑法规范得以正确实施的工具或曰手段,而刑事诉讼程序本身并没有其他任何独立存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
应包括以下内容:(1)起诉书应当写明被诉人、对他指控的行为,实施行为的时间和地点、犯罪行为的特征和适用的处罚规定(罪状);(2)起诉书中要写明证据、 。虽然《规定》第13条第2款规定:律师认为侦查机关收集的证明被告人无罪或罪轻的证据材料需要在法庭上出示的,可以申请人民法院向人民检察院调取,并可以由律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情
的刑讯逼供;其次,法律没有赋予律师在侦察人员讯问嫌疑人时在场的权利,因此执法人员的行为是在几乎与外界隔绝的情况下进行的,缺少监督。 对于遭受刑讯逼供的 适用的广义刑法而言,民族地区因民族特色形成的是特别刑法。其形式如何,在以民族为单位还是以地域为单位上存在争议。究竟是一个少数民族制定一部特别刑法还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-250899.html -
了解详情
因此,要完备审判监督体系,必须改变出庭检察官集公诉权与法律监督权为一体的现状。在法庭上不但要设立公诉人席,而且还要增设法律监督员席,由其专职人员对 使法官事先了解检察机关对本案的处理意见,如何运用现行法律做到量刑准确、公正,不致于作出错误或枉法裁判,确保司法公正;再次,能使律师和被告人事先了解公诉机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-250594.html -
了解详情
指控的犯罪事实成立。公诉人在法庭上如何运用证据才能取得上述法律效果呢?笔者认为证据运用是一个与心理活动密切相关的诉讼行为,公诉人应根据庭审中诉讼参与人和法官的 改革后,由于审判人员在开庭前对案件没有实质上的认识,被告人在法庭上的供述就是审判人员对该案的第一次感性认识。因此,公诉人如何引导被告人如实供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情