,程序标准学说。该学说认为,区分刑事司法行为与行政行为的标准在于行为的程序,即主要看公安、安全等机关的行为是否依据《刑事诉讼法》有关程序性规定作出, ,其目的和宗旨在于保证各相应国家机关办理刑事案件程序的顺利和连续进行,而公安机关拒绝安排律师会见犯罪嫌疑人的行为显然与这一目的和宗旨无关:法院受理和审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-162436.html -
了解详情
第十三条规定,一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的 造成了何种危害后果。至于这种行为是不是由犯罪嫌疑人实施、是否构成犯罪、应当不应当追究刑事责任,是由检察院审查后最终由法院判定的。侦查阶段对犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-157839.html -
了解详情
定罪从重处罚。据此,邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而窃取财物的行为,不再以私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报罪定罪处罚,而是转化为盗窃罪 的力量是难以承担很多自侦案件的,同时,检察机关办案是否正确并不具有最终决定权,还必须受法院的制约,如果检察机关办理的案件不构成犯罪,则需承担相应的风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-156431.html -
了解详情
。这分别是一种党内执纪措施或者行政调查措施。对于经过纪检监察发现涉嫌刑事犯罪的案件,由纪检监察机关移送检察机关立案侦查,从而转入刑事诉讼程序。目前检察机关 充分认识法律规定自首制度的意义。是否构成自首,不能拘泥于犯罪嫌疑人、被告人向哪个机关投案或交代犯罪事实,关键要看这种投案和交代的行为是否符合自首的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154659.html -
了解详情
,或者终止审理,或者宣告无罪。那么,犯罪嫌疑人、被告人的非法所得应如何处理呢?由于赃款赃物的认定依赖于对行为构成犯罪的法律认定,而《刑事诉讼法》第十 处罚,而极少有对行为人通过违法犯罪行为所获取的财物构成赃款赃物进行认定的,更不用说对这种非法所得是否构成赃款赃物进行单独的法律裁判认定。人们似乎都认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-143908.html -
了解详情
自感不能继续隐瞒而交代罪行的,因不符合交代的主动性,,不能构成自首。被怀疑人作如实交代前,司法机关是否掌握客观的、据此足以合理怀疑被怀疑人 。之所以作如此要求,是因为共同犯罪行为具有整体性,每一个共同犯罪嫌疑人自己实施的行为都只是共同犯罪行为的一部分,根据某个共同犯罪嫌疑人的行为还不能准确认定整个共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-140641.html -
了解详情
可以自行决定是否进行犯罪行为和以什么样的方式进行犯罪行为,诱惑者的参与在整个案件中不起主导作用,而仅是提供有利机会。如果没有犯罪嫌疑人的行为,诱惑者 处罚的做法(当然如果排除诱惑因素,犯罪人的行为已经构成犯罪则另当别论)。尽管这可能让人产生错觉,认为被告人的行为不是犯罪,但由于侦查机关违法而导致这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25514.html -
了解详情
办公室的官员调查欺诈案件过程中,犯罪嫌疑人如果在没有合法理由的情况下拒绝回答提问或说谎,该行为即构成犯罪⑤;在美国,联邦最高法院通过各种"例外"判例,也对 证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的根据),还有一些法规也对进行刑讯逼供、侵犯犯罪嫌疑人合法权益的行为规定了追究、处罚办法。这些似乎都可 ...
//www.110.com/ziliao/article-25490.html -
了解详情
可以自行决定是否进行犯罪行为和以什么样的方式进行犯罪行为,诱惑者的参与在整个案件中不起主导作用,而仅是提供有利机会。如果没有犯罪嫌疑人的行为,诱惑者 处罚的做法(当然如果排除诱惑因素,犯罪人的行为已经构成犯罪则另当别论)。尽管这可能让人产生错觉,认为被告人的行为不是犯罪,但由于侦查机关违法而导致这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19226.html -
了解详情
办公室的官员调查欺诈案件过程中,犯罪嫌疑人如果在没有合法理由的情况下拒绝回答提问或说谎,该行为即构成犯罪⑤;在美国,联邦最高法院通过各种“例外”判例,也对 证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的根据),还有一些法规也对进行刑讯逼供、侵犯犯罪嫌疑人合法权益的行为规定了追究、处罚办法。这些似乎都可 ...
//www.110.com/ziliao/article-19224.html -
了解详情