内在体系所蕴含的价值呢?[10] 内在体系与外在体系的区分及内在联系不仅有助于我们认识法的体系的双重性,而且对于寻找法、解释法、适用法乃至发现法等都具有 裁量的基准。 (二)外在体系 所谓外在体系是指以一定的逻辑方式对各种源于生活事实层面抽象所得出的法的概念、制度加以建构的体系,体现为对素材的加工编排 ...
//www.110.com/ziliao/article-232022.html -
了解详情
环节,尽管其为此付出了否定法律的形式性的沉重代价,而且其对法律的内容事实的认识是极其片面和有限的。正因如此,虽然现实主义法学对刑法概念和刑法理论的影响 是一种公共道德底线,刑法惩治通奸行为就不再有其正当性。至于那些人普遍错误地认为不道德、但却并不关乎公共道德底线的道德行为领域,刑法更不应该予以维护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222740.html -
了解详情
概念理论的四个层次并不意味着每个层次可以独立于其他层次进行研究,也不意味着理论抽象程度的高低等同于理论的高贵与低劣。[5]11-15实际上,离开对不同理论层面的优劣 不能说水必然是H2O。 第一个质疑犯了与跨世界的同一性一样的错误,即没有认识到现实世界相对于可能世界的优先性。在这一思想实验中,孪生地球 ...
//www.110.com/ziliao/article-221632.html -
了解详情
原因,未能从实践的角度去看待具体的犯罪和单个的犯罪人,只看到了抽象公正实现的重要性,未认识到个别公正对公正的意义。刑事实证学派走向另一个极端,否定人的 人组成的群体,人不能离开社会而单独存在,犯罪人也不例外,我们应该承认这一点事实:犯罪人是社会中的人,犯罪行为是社会中的行为。由此,我们考察犯罪人的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220541.html -
了解详情
的故意包括两部分,首先是构成要件故意的问题,证人对于证言内容违反自己的记忆这一事实存在认识,而且证人对证言内容与审判上的争点相关联也存在认识; 的记忆进行陈述,但客观上符合客观真实时,即便行为本身可能具有误导司法审判公正性的抽象危险,但从结局来看可能根本就不存在这种危险,而且,既然事实上符合客观真实, ...
//www.110.com/ziliao/article-159081.html -
了解详情
向社会本位的转变,“经济人”假设也逐渐向“社会人”转变,“法律人”不再是自私自利的抽象的“在理性、意思方面强而智的人像”,而是逐渐转变为注重实质不平等 此相同。问题是,什么是“重要事实”,某一具体情况在事实上是否具有“重要性”,以及认识标准如何,极具争议。“重要事实”源于英国1906年《海上保险法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
所属物质中分离出来、传播出去的例证。被传递的始终是对信息的描述-信号。“信息是抽象盼(《中国大百科全书》(电子科学与技术卷),中国大百科全书出版社,1986年,第 也是一元的,是客观无误的。可是事实并非如此。传递的是信号,是消息、情报、新闻等人类对认识的描述。认识有正确、有错误,有深、有浅,有真、有假 ...
//www.110.com/ziliao/article-13269.html -
了解详情
后详述)。 4、构成要件 法律调整生活,须从生活事实中抽象出若干要素,作为判断生活事实是否构成法律事实的标准,这些要素,就是构成要件。物权行为的构成要件 ,还着重强调各规则体系的完整性,避免因为知识的片面性可能导致的法律借鉴上的错误。”参见刘家安:前注11揭,第7页。 [14] 德国法物权行为分离原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-10884.html -
了解详情
特别要对我国立法对受案范围的规定方法,受案范围与内部行政行为、抽象行政行为、事实行为、最终裁决行为、准行政行为的关系等问题加以重点研究,以期在今后完善 利益上的损害。基于信赖行政行为合法而取得的利益应当受到保护的原则,行政机关对于错误的证明行为应当承担法律责任。从这个意义上来说,行政证明行为是可诉的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9420.html -
了解详情
的“法律适用”,而是特指行政执法中的法律适用,即指行政执法机关将抽象的法律规定同具体的行为和事实联系起来并对特定的自然人、法人和其他组织的权利义务关系作出判断 、变化,是法律需要解释的另一个重要原因。保持法律的相对稳定,使法律具有可认识性、人们的行为具有可预测性,是法律的重要特征。但社会又是不断发展、 ...
//www.110.com/ziliao/article-9113.html -
了解详情