在无罪推定原则下,法官所做的判断,是以控方有没有证据证明犯罪成立为依据的,因此,法官在审查控辩双方所持的理由和证据时,首先要审查的是控方 回溯已经发生的案件事实,最后作出判断。由于参与刑事诉讼的当事人,包括侦查人员、检察人员、律师、法官,都不是案件的亲眼目睹者,这就需要通过诉讼活动来复原已经发生的案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-140466.html -
了解详情
上诉人声称没有证据能够使治安法院据以合理地认定某一事实时,陈述案件时必须简要地叙述认定事实的证据。陈述案件时还必须写明指控案件的性质、当事人对法律问题 该报告建议:(1)通过成文法赋予上诉法院应控诉方的申请撤销无罪判决的权力,条件是有可靠的新证据证明原审被告人有罪,而且司法利益要求撤销,然后经过一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139950.html -
了解详情
控辩双方在庭审前相互展示证据的制度,是英美当事人主义对抗制刑事诉讼中的一项独特的证据制度。但两国的证据展示制度又有各自具体的做法与特点。 (一) 的;(6)在庭审中传唤某一证明被告人不在犯罪现场的证人,而没有在辩护陈述中透露该证人的姓名与住址的。 (二) 美国的证据展示制度[2] 在美国刑事诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-139405.html -
了解详情
公诉案件,划分标准就是看被害人有无足够的证据证明犯罪。被害人有足够证据的,就属于自诉案件,可以直接向人民法院起诉;被害人没有足够证据的,可向公安机关报案立案 加以控制,毕竟自诉案件也是刑事案件,通过对案件的审理,可以充分体现法律的威严。但调解的适用也会使当事人产生错觉,即出了事也没关系,只要赔偿自诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136274.html -
了解详情
的分担上。所谓举证责任亦称之为证明责任,是指司法机关或者当事人收集、提供证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任。不履行证明责任,将承担其主张不能 方面的客观要求。所谓有利于被告人的原则,是指在所存在的证据既不能完全证明被告人有罪,也不能排除被告人实施犯罪的可能性情况下,根据无罪推定原则采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-136264.html -
了解详情
审判程序中做出定罪和量刑两个决定,无疑会带来一些十分棘手的问题:除了列举证明有罪或者无罪所需的证据外,法庭还必须十分小心地收集其他量刑所需的证据。 法官更多地将精力放在判断被告人是否构成犯罪问题上,控辩双方也更多地关注被告人是否构成犯罪的问题,几乎没有一个人真正关注被告人的再犯可能以及所采取的刑罚是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-134634.html -
了解详情
从事刑事辩护风险增大。 《刑法》第306条是关于律师执业犯罪的规定,专门设定了辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。这一条成了悬在辩护律师头上 向律师控诉个别侦查人员存在诱供、逼供行为,但苦于没有证据,当事人的有罪供述最后都作为对自己不利的证据提交到法庭并被采纳。而侦查讯问时律师的在场,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
立法例很值得借鉴。2003年,我国台湾地区刑事诉讼法以改良式当事人主义为导向,对刑事诉讼法进行了大幅度的修改。其中,此次修改不仅删除了原法第288条关于讯问 诉讼法第90条明确规定,公安机关经过侦查,对有证据证明有犯罪事实的案件,应当进行预审,对收集、调取的证据材料予以核实。在此,立法以侦查一般原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132960.html -
了解详情
、合同的成立必须要有两个或两个以上的当事人。2、各方当事人须互相作出意思表示。3、各个意思表示须是一致的。 (二)合同诈骗犯罪的主要形式 合同诈骗是经济 。而合同纠纷中只存在对合同的签订履行中的违约责任的争议,而不存在合同的诈骗行为。 第二,从对合同标的物的处分情况证明当事人的主观目的。在正常的经营中 ...
//www.110.com/ziliao/article-132921.html -
了解详情
也与任何时候都不应把自己和他人仅仅当作工具,而应该永远看作自身就是目的的理性原理相抵触。(注:〔德〕康德著,苗力田译:《 。)正因为如此,英国的保释理论中有一条称为倾向于保释的推定(presumption in favor of bail)的原则,要求如果没有足够的证据证明犯罪嫌疑人、被告人符合立法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情