人是否立案查办。在决定是否立案前,必须听取控告人的当面陈述。对决定不立案的,应将不立案的理由告知控告人,控告人如不服,可以向上一级公安机关请求复核 需要延长的,经本院院长批准,可以延长三个月。 适用简易程序审理的刑事案件,审理期限为二十日。 此外,根据规定下列期间不计入审理、执行期限: (一)刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-133442.html -
了解详情
人是否立案查办。在决定是否立案前,必须听取控告人的当面陈述。对决定不立案的,应将不立案的理由告知控告人,控告人如不服,可以向上一级公安机关请求复核 需要延长的,经本院院长批准,可以延长三个月。 适用简易程序审理的刑事案件,审理期限为二十日。 此外,根据规定下列期间不计入审理、执行期限: (一)刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-133441.html -
了解详情
改革方面。最高法院先后制定了《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》(1993 年11 月16 日) 、《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理 年3 月21 日) 、《关于人民法院立案工作的暂行规定》(1997 年4 月21 日) 、《关于民事经济审判方式改革问题的规定》(1998 年7 月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-127603.html -
了解详情
人是否立案查办。在决定是否立案前,必须听取控告人的当面陈述。对决定不立案的,应将不立案的理由告知控告人,控告人如不服,可以向上一级公安机关请求复核 需要延长的,经本院院长批准,可以延长三个月。 适用简易程序审理的刑事案件,审理期限为二十日。 此外,根据规定下列期间不计入审理、执行期限: (一)刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-64300.html -
了解详情
法院立案调解工作,对目前基层法院立案调解工作存在的问题进行分析,并提出几点建议。 一、立案调解工作存在的问题 1、审判庭与立案庭难以统一认识。审判庭认为:立案 能调和不能调案件进行分流和流转。适用简易程序审理的案件,立案调解时间不得超过10日;适用普通程序审理的案件,立案调解不能超过20日。调解不成则 ...
//www.110.com/ziliao/article-62129.html -
了解详情
的进程,公平、公正、公开、透明,不相适应。适用简易程序由审判员一人独任审理的单处罚金的案件,法院宣判后,其判决书、执行通知书不能及时送达人民 意见。对于因徇私舞弊 而对不符合减免缴纳条件的被执行人予以减免缴纳的,人民检察院应视其情节轻重及时建议有关部门对责任人员进行处理,构成犯罪的,应及时立案查处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25830.html -
了解详情
的高低,显然不全面。例如:一个案件从实体处理到程序适用均合法,但未经立案庭统一立案,很明显这样的案件不可能成为合格案件。也正由于司法质量范畴的不 法外”的标准。在大多数法院均将审理期限通过内部规定缩短以期提高结案率,不但将结案率纳入评估的标准,而且也将内部审限规定纳入评估。如规定民事案件简易程序审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18477.html -
了解详情
新的证据。凡庭前未开示的证据,在法庭上不能使用。对于适用简易程序的案件可不采用法定举证时限,而适用法院指定举证时限。如果当事人认为在举证 工作,使当事人明确“谁主张、谁举证”这一法律内涵,引导当事人正确取证。人民法院在立案后向当事人送达受理案件通知书和应诉通知书时,应一并送达举证通知书和对方当事人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情
格、被告明确、管辖权具备等时,即予受理立案。这种作法有利于原告行使诉权,避免因举证困难被法院拒之门外,造成“告状难”的现象。2、应当规定举证时限制度(《改革 具有可行性。此外,对需进行庭前证据交换的案件,应限于适用普通程序审理并要求原、被告限期举证的案件,简易程序案件无须进行庭前证据交换。当原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-12787.html -
了解详情
开庭”的改革,曾被认为是根治法官先入为主的妙方,但对庭前准备的过度弱化,使得诉讼从案件立案到庭审之间内产生了程序上的断层,只要是稍微复杂一点的案件 观念上的误区。第二,创新案件繁简分流机制。长期以来,法院对于简易程序的适用,一直以“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”为具体条件,对如何区分案件繁简, ...
//www.110.com/ziliao/article-12373.html -
了解详情