申请人提起恶意诉讼,保险公司也不能因此向作为投保人和被保险人的保全申请人追偿。这就意味着诉讼财产保全责任险在客观上放任了保全申请人,鼓励其莽撞行事甚至恶意 ,被告可提起反诉,并在反诉过程中通过投保诉讼财产保全责任险的方式申请诉讼财产保全,对反诉被告的财产采取查封、扣押或冻结措施,以此影响本诉原告( ...
//www.110.com/ziliao/article-739614.html -
了解详情
判决势必不能执行或难以执行。如果被申请人的挥霍浪费等行为,只影响其财产的很小一部分,不足以影响今后人民法院判决的执行,则不必申请实施财产保全。(三 的请求目的。即请求人民法院对被申请人的何项财产实施财产保全,以及采取何种方法(如查封、扣押、冻结等)实施财产保全。同时表示自己是否提供担保以及提供何种担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-727404.html -
了解详情
引用第25条之规定,一是事前防范。在签订合同时,为防止日后发生争议纠纷,争取并注明对自己有利的法院管辖案件;二是事后补救。即发生合同纠纷后的协商调解 可签订补充协议,双方约定法院管辖地,以防在协议执行不了时,能向有利于自己的法院提出诉讼。二、申请财产保全《民事诉讼法》第92条规定:“人民法院对于可能因 ...
//www.110.com/ziliao/article-693333.html -
了解详情
。但必须看到,保险单或保险合同与担保书绝非同一回事,不能替代担保书功能,因为保险合同或保单是保险人与投保人之间的私法合同凭证,而担保书则是担保人承担责任的单方 由双变单,被保全人的利益空间随之压缩。其次,渠道不畅。因为财产保全责任险终究是申请保全人为自己添加的保障,这种申请保全人的保障能否转化为被保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-674409.html -
了解详情
第三种观点有失偏颇,具体评述将在下文阐述笔者自己的观点时一并论及。三、案外人不服财产保全裁定的选择性权利——申请复议权或者异议权笔者认为,在在2015民事诉讼法解释 要求案外人仅能择一行使。三是后续救济途径的尚存性使然。案外人申请复议被驳回后,若后来证明财产保全确有错误给其造成损失的,对当事人申请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534753.html -
了解详情
第三种观点有失偏颇,具体评述将在下文阐述笔者自己的观点时一并论及。三、案外人不服财产保全裁定的选择性权利——申请复议权或者异议权笔者认为,在在2015民事诉讼法解释 要求案外人仅能择一行使。三是后续救济途径的尚存性使然。案外人申请复议被驳回后,若后来证明财产保全确有错误给其造成损失的,对当事人申请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-533330.html -
了解详情
使判决不能执行或者难以执行的,申请人可以向法院申请制止某种行为或者要求作出某种行为的保全。 我国民诉法的保全程序,过去仅限于对双方当事人争议的财产或者被 离婚的本案诉讼中,受害人由于担心施暴人因自己提出离婚请求而招致暴力的进一步升级,而诉前或诉讼中申请法院发布民事保护令;还如,劳动者在追索劳动报酬的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324960.html -
了解详情
人民法院关于对案外人的财产能否进行保全的问题的批复中明确表示“对于债务人的财产不能满足保全请求,但对案外人有到期债权的,人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对 ,或非自己所有,如保管、租借他人之物,或自己所有,但受管制的物品,均不能进行财产保全。但是我们还是要注意两种例外情况:一是虽为自己所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-304265.html -
了解详情
申请采取保全措施。由于利害关系人申请诉前保全措施是为了保护自己的民事权益,如果申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的,人民法院应当解除财产保全。如果利害关系人申请诉前 本案有关的财物。诉前保全的范围应适当,既不能过大也不能过小。保全范围过大往往造成对被申请人合法权益的损害;保全范围过小,就不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-212364.html -
了解详情
对异议不予采纳。但是申请人在申请财产保全之前或者在财产保全过程中,是否有责任提供相应的证据证明被保全的财产是被申请人的合法财产呢?有的认为人民法院应对此予以 实体权利,法院虽未予确定,但保全行为侵害了被告的合法权益,原告对保全财产造成被告的损失应予赔偿,不能以被告是否对原告承担法定义务未明确为由而不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-177219.html -
了解详情