关于民事调解书申请再审程序 -法学论文搜索

略论我国的执行救济制度的改革和完善

再审的权利主体是当事人，并不包括执行阶段的案外人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条赋予了案外人申请再审的权利。但对于申请再审的期限的要求是非常苛刻的，必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被 ...

//www.110.com/ziliao/article-173295.html -了解详情

略论我国的执行救济制度的改革和完善

再审的权利主体是当事人，并不包括执行阶段的案外人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条赋予了案外人申请再审的权利。但对于申请再审的期限的要求是非常苛刻的，必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被 ...

//www.110.com/ziliao/article-162428.html -了解详情

法院协助调解机制研究

调解协议。即使是那些委托调解成功后，根据当事人的请求，法院通过确认程序，把调解协议转化为法院调解书的案件，真正的调解主体，也是受法院委托的组织或个人。西华县运输公司承包合同纠纷案。该案件从1999开始，经历了一审、二审、申请再审、抗诉，到法院再审时，前后已经历了8个年头，双方当事人的矛盾很尖锐。就 ...

//www.110.com/ziliao/article-156430.html -了解详情

法院协助调解机制的研究

调解协议。即使是那些委托调解成功后，根据当事人的请求，法院通过确认程序，把调解协议转化为法院调解书的案件，真正的调解主体，也是受法院委托的组织或个人。西华县运输公司承包合同纠纷案。该案件从1999开始，经历了一审、二审、申请再审、抗诉，到法院再审时，前后已经历了8个年头，双方当事人的矛盾很尖锐。就 ...

//www.110.com/ziliao/article-156146.html -了解详情

谁来监督司法解释

之实者屡见不鲜，尤其在以“规定”命名的司法解释中最为明显。例如，最高人民法院关于民事和行政诉讼的两个证据规定中的证据交换制度就完全突破了法律的框架。的抗诉权剥夺得所剩无几了。例如，《民事诉讼法》对调解书在当事人没有申请再审的情况下司法机关能否启动再审程序没有作出规定。1993年，最高人民法院批复：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-21149.html -了解详情

我国法院现行调解制度存在的不足与完善

的判决（尤其是公正判决），损害了法院判决的权威性。因为法律设置二审、再审程序的目的是纠正一审或已生效裁判的错误，不是为了给当事人再提供一，而是来源于当事人双方对解决方案的认同。我国《民事诉讼法》第89条规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书 ...

//www.110.com/ziliao/article-18650.html -了解详情

婚姻案件相关解析

的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。[4]参见最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。[9]最高人民法院编著：《中国民事审判前沿》（2005年第2集总第2集），法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-530520.html -了解详情

试论变更与追加被执行人的法理基础

，因此，有必要对执行程序中追加与变更当事人的问题制定一个系统、详尽的司法解释。最高人民法院正在作此努力并已经起草了《关于民事执行中变更、追加当事人：人民法院在执行工商仲裁机构的裁决或调解书过程中，发现被执行人已撤销的，应当裁定中止执行，并告知申请执行人向原仲裁机构申请变更义务承担人。如果仲裁机构依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-365811.html -了解详情

现代司法理念和审判监督

监督权，它体现的是国家干预。而当事人启动再审程序，是基于申请再审的诉权，它体现的是当事人的处分权。处分原则是民事诉讼法的重要原则之一，其内涵是当事人有发现的证据。如果是当事人在原审时就能举证而因自身原因不举证的，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，未能及时提供证据的当事人，应承担证据失效的法律后果， ...

//www.110.com/ziliao/article-215534.html -了解详情

浅论我国法院调解制度的完善

诉讼法》第九十条规定了四类案件调解达成协议,人民法院可以不制作调解书,《规定》第十三条对此做了扩大解释,不再限定案件类型,只要当事人各方同意,调解协议经人民法院分权进行干涉。我国民事诉讼法第85条关于调解必须在查明事实、分清是非的基础上进行的规定是与处分原则相悖的。 3.法院调解的程序缺乏明确、科学 ...

//www.110.com/ziliao/article-214859.html -了解详情