展示制度，仍存在着较大的分歧。司法实践中，主审过刑事案件的法官也通常会觉得刑事案件的开庭显得过于形式化、程序化，许多问题的决断必须有赖于公诉人在庭 的证据材料。如果检察机关不履行通知和展示证据的义务，应当承担相应的法律责任。辩护方可据此请求法院延期审理，以便全面了解案情，为开庭做好准备。同时，依法履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-61519.html -了解详情
阶段，最容易看出一个律师的职业素养。将最近发现的律师刑事案件开庭过程中的一些问题归结如下： 一是，无罪辩护。发现本地有几个律师已经是出了名的无罪 刑事案件，不管事实和证据如何，一律无罪。也许只有被告人或委托的家属喜欢听他们的辩护意见。稍微有点法律常识的人估计都要受不了的。 二是，胡搅蛮缠，拖延时间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60555.html -了解详情
当事人该项权利的实现有赖于法制环境的完善和律师的专业服务。律师在刑事案件的各个环节中，出庭辩护通常都有比较成熟的经验，而在侦查阶段及审查起诉阶段律师 的撤销往往要比立案更为谨慎和艰难，无罪推定原则的贯彻还任重道远。 在现行刑事诉讼制度下，律师向当事人提供法律咨询由公安机关派员在场，律师与当事人的会见在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25716.html -了解详情
和制度的根本性变革。第二，对侦、控机关进行制约。在我国，公安机关和人民检察院是刑事案件的侦、控机关，职权主义的侦、控方式，使它们在刑事诉讼 咨询、收集证据、代理申诉等活动；在审查起诉阶段，即可委托律师介入诉讼，进行辩护，充当辩护人；被害人在遭受犯罪行为侵害而公诉机关不予起诉时，可以直接向人民法院起诉等 ...
//www.110.com/ziliao/article-25352.html -了解详情
这个最好的系统性的结果，尽管没有一方直接为达到这一结果而努力。”[5]可见由于辩护制度的存在，在程序正义实现的同时，实体正义也得以伸张。控审分离承认控诉 。上诉不加刑原则是从“不利益变更禁止原则”引申出来的。其基本内容是，刑事案件于一审判决后，被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -了解详情
审判程序在启动上必须以承担控诉职能的检察院提起控诉为前提，法官“无权自行受理刑事案件，必须等待检察院提起公诉”，检察院不提起控诉，法院就不能展开审判。法院 主体不适格，不具有国家工作人员的身分。但是，最终法院却完全抛开辩护人的辩护内容，而作出工程重大安全事故罪的认定，由于玩忽职守罪与工程重大安全事故罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7619.html -了解详情
，使法官的司法投入得到减少。例如，法国、德国等均采用处刑命令程序，对轻微刑事案件在控、辩双方同意的情况下，短时间内以非正规程序予以处理。当然，这里 可能带来负面影响。即：一方面，造成在法庭上控、辩双方事实上的地位不平等，辩护方的行为同样不能摆脱检察官的监督权力作用范围；国际公约中的所谓“平等武装”原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -了解详情
当事人该项权利的实现有赖于法制环境的完善和律师的专业服务。律师在刑事案件的各个环节中，出庭辩护通常都有比较成熟的经验，而在侦查阶段及审查起诉阶段律师服务 的撤销往往要比立案更为谨慎和艰难，无罪推定原则的贯彻还任重道远。在现行刑事诉讼制度下，律师向当事人提供法律咨询由公安机关派员在场，律师与当事人的会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-7098.html -了解详情
的现实诉讼中，实行检警分离的职能设置，公安机关是法定的犯罪案件的侦查机关，“刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”，承担着国家的 被追诉人处于几乎没有任何诉讼权利的诉讼客体地位，没有诉讼权利，不仅无法进行有效辩护，而且还要承受刑讯逼供等非人道的取证手段，没有任何人权可言。正是启蒙思想以 ...
//www.110.com/ziliao/article-6639.html -了解详情
的，则应当承担“用证据推进的责任”，被告人只需对有罪证明提出合理疑点，其辩护即可成立。在这种情形下，最终的证明责任仍由起诉方承担，并且必须达到没有 都是法律明确规定的，而不是任意扩张的。大陆法系国家奉行职权原则，大多数刑事案件由检察机关代表国家起诉，检察官应当证明自己的控诉，但也必须顾及被告人无罪或罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务