。案件发生后最重要的就是收集证据,以防证据的灭失、毁损。但是侦查阶段律师无调查取证权,也无证据保全请求权,这就直接造成其后续防御性辩护活动的虚置 。 (三)赋予侦查阶段犯罪嫌疑人知情权 虽然《刑事诉讼法》规定侦查阶段犯罪嫌疑人有获得律师帮助权,但由于犯罪嫌疑人根本无法在第一时间享受此权,甚至其根本就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-155683.html -
了解详情
,辩护功能极度微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师可以查阅、 移送被告人构成犯罪的有关证据材料之后的较长时间以后。再加之律师接触案件的时间较检察院短,调查取证权也受到各方面因素的制约,不可能取得与控方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
是完全不同的。当事人根据自己的事实主张将提出什么证据,怎样加以证明是当事人及律师的事情,法院不能干预。法院一旦干预,主动告知应当如何举证,法院便自动 印书馆,2001·160。 注释: ①最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》中对法院职权调查取证的程序事项做了列举式规定,该《规定》第15条第2项规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
之日起,才可以成为辩护人,并可以调查取证。而修改后刑诉法明确了律师在侦查阶段辩护人的身份,因而就具有调查取证权。 3.规定对犯罪嫌疑人拘留、逮捕 )侦查重心从讯问犯罪嫌疑人获取口供,转变为正面接触、讯问犯罪嫌疑人前的秘密调查 1996年刑诉法修改前的侦查方式把讯问犯罪嫌疑人、获取口供作为侦查的重心,待 ...
//www.110.com/ziliao/article-349733.html -
了解详情
纠正。 第九十六条 犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人委托的律师及其他辩护人认为人民检察院批准或者决定逮捕的犯罪嫌疑人羁押超过法定期限,向人民 提供的证人,或者其他有关单位和个人收集、调取证据的,人民检察院认为需要调查取证时,可以收集、调取。 人民检察院根据辩护律师的申请收集、调取证据时, ...
//www.110.com/ziliao/article-335461.html -
了解详情
是一个难度很大的问题。 · 第三,风险加大了。这次.刑诉法规定,如果律师在调查取证过程中有诱证等其它制造伪证的行为,要追究法律责任。可以说这 ”的抽象性概念掩盖了程序上的违法性和主观臆断性,所以不重视程序。可见,我们律师在法庭辩论当中怎样打破这种错误观念?怎样阐述自己的观点?怎样在证据不足时否定对犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-265897.html -
了解详情
此外,无论是英美法系还是大陆法系国家,强制询问证人的强制性具有不同于其他强制性侦查取证措施的特点。如果说搜查、扣押等措施的强制性主要体现在其实施过程中强制 在美国,联邦司法部的政策要求必须告知所有在大陪审团面前作证的人有获得律师帮助的权利,大陪审团在调查过程中必须给予证人适当的机会,以便证人退庭与律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-257808.html -
了解详情
当事人权利的落实。在最高院《民事证据若干规定》(以下简称《若干规定》)进一步缩小职权调查范围,厘定法院查证和当事人收集证据的边界之时,当事人证据收集的程序保障问题 ,这给了被调查对象不配合行为以口实。我国律师取证权具有非强制性,需经被调查对象同意。简单的一句经同意实际上架空了当事人及律师调查收集证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252848.html -
了解详情
,承认紧急避险行为的合法性一样,民事诉讼中也有必要将紧急状态下采取的非法取证行为合法化。 最高法院的新标准将以侵犯他人合法权益的方式收集证据作为证据排除 弱的,调查取证的环境也不好。尽管民事诉讼法明确赋予当事人调查收集证据的权利,但当事人向单位或个人调查收集证据时吃闭门羹是常有的事。当事人委托律师作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239815.html -
了解详情
国家通常有职权启动和诉权启动两种方式。例如在英国,法官可主动要求控方律师证明报告人供述不属于强制性排除的适用对象,并要求控方将这一点证明到排除 启动正式的程序性裁判程序,就意味着侦查行为的合法性成为法庭审理的对象,因此,负责调查取证的侦查人员事实上处于程序上的被告的地位。出庭作证的侦查人员在法庭上所 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情