权大不相同了。 按照现在的规定,如果被告人在警察讯问时不开口,而到了法庭审理时才进行申辩,陪审团就会据此推论他可能有什么事。例如,警察在逮捕犯罪 :任何人不得被强迫在任何刑事诉讼中作为反对自己的证人,由此而推演出犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时,有保持沉默和拒绝回答的权利。在1966年由联邦最高法院确立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-260363.html -
了解详情
荷兰的初步禁令程序等,都代表了各国在程序简化方面的努力。[22]简化后的司法证明程序在总体上有以下两个特征: 第一,更加关注协调公正与效率关系,对 的典型标志。 第二,诉讼程序对事实认定过程的形式性要求被逐步降低。比如,英美法系国家一直强调法庭审理以口头的方式进行,证人必须亲自出庭陈述,书面证言的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
有权提审或指令下级人民法院再审。这就涉及到一个关键性问题就是发现确有错误,那么,确有错误的内涵与标准是什么﹖谁来评判确有错误﹖另外,上级法院指的是上级 的民事案件,应实行国家干预,对这部分事实,出庭的检察人员可参与法庭调查,并发表出庭意见,如发现庭审活动违法的可向再审法院提出建议。 六?应当确立与贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
现行的是控辩式诉讼模式,这一模式强化了公诉人的举证责任,依据无罪推定原则的要求,公诉人在法庭上的举证活动应当遵照如下规则进行;首先,公诉人应当当庭将侦查 工作;最后,强调证人、侦技人员、被害人及相关当事人出庭作证的目的是排除传来证据的使用。(2)运用利害关系人的证词应当慎重。与案件当事人有利害关系的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -
了解详情
有权提审或指令下级人民法院再审。这就涉及到一个关键性问题就是发现确有错误,那么,确有错误的内涵与标准是什么﹖谁来评判确有错误﹖另外,上级法院指的是上级 的民事案件,应实行国家干预,对这部分事实,出庭的检察人员可参与法庭调查,并发表出庭意见,如发现庭审活动违法的可向再审法院提出建议。 六?应当确立与贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
明确界定为书证、物证和视听材料、鉴定结论等四种证据,其他如证人证言、当事人的陈述、勘验笔录不再作为新的证据使用。 (三)应当明确规定再审条件的具体 再审程序,其标志是宣读抗诉书,因此有必要规定出庭的检察人员不宜参与一方当事人进行举证、质证,更不能参与法庭辩论,只能在法庭最后陈述阶段作补充发言和对庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
辩论式对质。在美国,被告人被有罪判定之后,法院启动一个量刑听审程序,由检察官、被告人、被害人出庭,控辩双方均得传唤证人、提出证据,以证明一切 :人民法院、人民检察院、侦查机关或者辩护人委托有关方面制作涉及未成年人的社会调查报告的,调查报告应当在法庭上宣读,并接受质证。显然,该报告制度仅针对未成年人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229487.html -
了解详情
》第35条规定,辩护律师可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。但这条规定确实比较笼统因而不利于保障辩方权利,申请调查取证权 允许进入质证、认证阶段,符合要求的可作为定案根据。 7、质证权。质证权是辩方在法庭审理过程中所享有的与于己不利的证人当场对质,对其证言进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
人才的缺乏有关。作为司法实务部门,主要培养操作型人才,如职务犯罪侦查的办案能手、法庭上的优秀公诉人等,但也需要一批能够结合实际工作进行深入理论研究的 表现,就是强调部门利益与部门要求的同时,忽略了司法与诉讼的规律。例如,有论者主张包括加强开庭时出庭检察人员对法庭审判活动的监督,应当允许检察官当庭履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情
逼供的行为。后经河池市中级人民法院第二次开庭质证,并根据被告人要求通知两位证人出庭当庭作证,当时在案所有证据均经质证,都无法排除覃俊虎没有作案时间、 《刑事诉讼法》第47条规定规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情