二条的规定定罪处罚。这也是聚众斗殴行为转化定罪的法律依据,即对于在聚众斗殴行为过程中,致人重伤、死亡的,不再以聚众斗殴罪论处,而是以故意伤害、故意杀人罪 在斗殴中针对特定对象有致其死亡或重伤的故意,尤其要证明这种故意的转化发生在斗殴的过程中。通过《起诉书》对部分被告按故意杀人罪、部分被告按聚众斗殴罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352610.html -
了解详情
、乘客等人员在安全地带等候;造成道路、供电、通讯等设施损毁的,通报有关部门及时处理;确定交通事故当事人,控制肇事人,查找证人。 二、投保机动车第三者责任 《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等法律、行政法规,适用《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-339914.html -
了解详情
某用匕首将两人刺成重伤,其他成员虽参与了斗殴,但未造成人身伤亡。从该案发生的实际情况来看,这伙流氓分子耍火并的具体内容并不确定,它可能包括聚众斗殴杀死他人 期。 ⑵樊凤林:《犯罪构成论》,法律出版社1987年版,第269270页。 ⑶张智辉:《对共同犯罪中几个问题的探讨》,载《法学季刊》1985年第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-328533.html -
了解详情
,但主张仅在没有公平选择机会的情况下表现出来的人性弱点,法律才应宽恕。人性有弱点是不争的事实,当面对死亡或重伤的威胁,且行为人当时无法抗拒这种 犯罪,放到共同犯中处理就更为合适。其次,作用分类法是解决共犯人刑事责任的必由之路,保留胁从犯可以丰富作用分类法。对共犯人进行分类的目的在于正确确定各共犯人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319241.html -
了解详情
要求有现实的严重后果。如果是过失以危险方法危害公共安全罪,则要求有致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失。主观要件方面:交通肇事罪与以危险方法危害公共安全最关键 政府论》(下)提到:纵使存在诉诸法律的手段和确定的裁判者,但是,由于公然的枉法行为和对法律的牵强歪曲,法律的救济遭到拒绝,不能用来保护或赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-314625.html -
了解详情
呢?事实上,条文解释和规范目的的确定之间必须不断互动,可以先大致确定本条的规范目的,以此为指导来解释条文,在此过程中对条文认识不断完善,又可帮助 伤害的危险。 交通肇事行为在造成被害人重伤的当时,已经蕴含了一个致被害人死亡的危险,所以,对于被害人的生命法益而言,肇事者因肇事行为而处于保证人地位,这说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-299999.html -
了解详情
]幅的理论的具体内容如下:(1)刑罚应与责任相适应;(2)客观上并不存在与责任相适应的确定的刑罚(点),主观上也不可能认识到这种确定的刑罚 赞成赔钱减刑的学者指出:赔钱减刑也并非难以在现实法律中找到根据。赔钱获减刑的前提是真心悔罪,而真心悔罪意味着犯罪人的人身危险性比较低。刑法第61条规定隐含着将人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
性;拟制必要性 【写作年份】2011年 【正文】 一、刑法拟制的特点 法律拟制,作为一种法律技术,最早出现在罗马法中。[1]罗马法在两个途径上运用法律拟制, ,后续行为(暴力或暴力相威胁)也不在8种情形之内(暴力行为造成死亡或重伤后果的,可按故意杀人罪、故意伤害罪处理),刑法第267条第2款规定的携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-289029.html -
了解详情
【关键词】刑法拟制;法益侵害相当性;拟制必要性 一、刑法拟制的特点 法律拟制,作为一种法律技术,最早出现在罗马法中。[1]罗马法在两个途径上运用法律拟制,一 ,后续行为(暴力或暴力相威胁)也不在8种情形之内(暴力行为造成死亡或重伤后果的,可按故意杀人罪、故意伤害罪处理),刑法第267条第2款规定的携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-289024.html -
了解详情
条件外还称它为客观处罚前提。 六、Blume的观点(1906年) 究竟怎样命名这个新的法律概念,在讨论中日趋显著的是一种刑事政策倾向。这一点在Blume一篇 很大的区别。他不是基于类型化,而是将构成要件的范围的确定从一开始就以罪责为依据。法定的要素如果需要故意来涵盖,那它就属于构成要件{74}。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-281838.html -
了解详情