地对待少数人或牺牲他们的利益[36].在这种理论指导下的社会,任何一个人的权利和利益都可能被社会以效率的名义剥夺而无需对其进行任何补偿。 这种理论遭到 给公司的些微神圣被有限公司践踏殆尽。 可能的改造途径 在国外,对股东有限责任的限制早已不是什么崭新的理论课题,而成为司法中的日常实践。我国对于公司人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-11179.html -
了解详情
。但当涉及公司被吊销营业执照后,其法律效果是什么,在理论界和实务界却存在许多争议。因为公司 “人格面纱”被完全掀开后,不只是涉及股东利益,更重要的是涉及 股东为被告,要求其在过错范围内承担连带赔偿责任。 其理由如下:1、权利、义务、责任相一致原则。根据《公司法》第184条的规定,公司被吊销营业执照后, ...
//www.110.com/ziliao/article-9886.html -
了解详情
在制定后来行政机构引用从而加以吸收的标准时,有任何“涉及公共的”(public-regarding)义务吗?或者行政机关的批准能充分保障负责任吗?[75]与审查为其他目的 的利益是什么,在一个具体的、以牺牲其他东西提供某些收益的决策机制的情形中,我们应如何权衡那些关注。一个决策机制的公众认可度和正当性 ...
//www.110.com/ziliao/article-8111.html -
了解详情
重大决策和选择管理者等,兼具财产权与人身权属性。根据《公司法》规定,取得完整无瑕疵的股东资格和股东权利,应同时符合向公司出资或认缴出资这一实质要件和被 法院予以维持。 二、法律问题滥用政府信息公开申请权与诉权的认定标准,即主客观标准是什么? 三、不同观点 甲说:实体审理说当事人为实现同一诉求而申请多项 ...
//www.110.com/ziliao/article-971683.html -
了解详情
股东,提起诉讼后有立即向公司告知该诉讼的义务。由此可见,公司可以参加股东代表诉讼也可以不参加股东代表诉讼,在其参加股东代表诉讼之后,则既非原告,亦非被告,也 股东所行使的诉讼权利实际上是公司的诉讼权利,原告股东只是代为行使公司的权利。而且因为公司有自己独立的财产权和管理权,因此在股东代表诉讼中,公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-896124.html -
了解详情
中小投资者行使其他权利的基础。对股东退出公司后又以公司在其股东资格存续期间对其隐瞒真实经营状况为由,诉请对公司行使知情权的,应当如何认识和处理,原股东 证券虚假陈述的索赔往往难以得到支持,理由通常是机构投资者负有更高的注意义务,但这种更高注意义务的法律依据是什么,如何确定其合理边界,缺乏深入的、体系化 ...
//www.110.com/ziliao/article-875403.html -
了解详情
角度对利益相关者理论进行了抨击,认为股东是公司最终风险的承担者,而利益相关者理论却使公司的经营者得以免除一部分对股东的信义义务,这将增加代理成本,进而影响 相关者利益的权力机构去落实其权利,因而强调利益相关者的利益并不会对新权力中心的产生制约) .因此,可以说正是两权分离和权力中心向管理层转移这一权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-833305.html -
了解详情
角度对利益相关者理论进行了抨击,认为股东是公司最终风险的承担者,而利益相关者理论却使公司的经营者得以免除一部分对股东的信义义务,这将增加代理成本,进而影响 相关者利益的权力机构去落实其权利,因而强调利益相关者的利益并不会对新权力中心的产生制约) .因此,可以说正是两权分离和权力中心向管理层转移这一权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-793725.html -
了解详情
角度对利益相关者理论进行了抨击,认为股东是公司最终风险的承担者,而利益相关者理论却使公司的经营者得以免除一部分对股东的信义义务,这将增加代理成本,进而影响 相关者利益的权力机构去落实其权利,因而强调利益相关者的利益并不会对新权力中心的产生制约) .因此,可以说正是两权分离和权力中心向管理层转移这一权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-787956.html -
了解详情
角度对利益相关者理论进行了抨击,认为股东是公司最终风险的承担者,而利益相关者理论却使公司的经营者得以免除一部分对股东的信义义务,这将增加代理成本,进而影响 相关者利益的权力机构去落实其权利,因而强调利益相关者的利益并不会对新权力中心的产生制约) .因此,可以说正是两权分离和权力中心向管理层转移这一权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-773578.html -
了解详情