行政诉讼二审 -法学论文搜索

国家赔偿法

赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-343607.html -了解详情

《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的理...

法院过于短促。尽管《规定》没有对复议期限的延长作出规定，但是考虑到既然二审诉讼案件中存在延长审限的制度，不应排除上一级法院在特殊情况下对非诉、委托执行；对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。这种模式和相关要求，既有利于人民法院有效监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-339295.html -了解详情

行政赔偿先行处理程序价值研究

】 {1}[法]让里韦罗，让瓦利纳．法国行政法[M]．北京：商务印书馆，2008。 {2}行政立法研究组．外国国家赔偿、行政程序、行政诉讼法规汇编[M]．北京：中国政法大学出版社，1994。 {3}刘飞宇．对行政赔偿先行处理程序的思考兼论国家赔偿法的修改[J]．新东方， ...

//www.110.com/ziliao/article-301380.html -了解详情

中华人民共和国国家赔偿法

赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-286804.html -了解详情

论“基于公益考量”的确认违法判决——以行政拆迁为例

情况决定》，《台湾本土法学》2000年第7期。 [14]参见http：//WWW.chinacourt.org/cpws/，2010-01-06。 [15]参见江必新：《行政诉讼的判决、裁定与决定》，载姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第590-591页 ...

//www.110.com/ziliao/article-282587.html -了解详情

国家赔偿法

赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-278968.html -了解详情

论利益衡量方法在社会保障行政行为审查中的运用——以沈桂仙诉绍兴市社保局案为例

问题是缺少法律法规的明确规定，很多社会保障行政行为往往依据各地的政策执行，使得行政诉讼的合法性审查遇到困境。一、社会保障行政行为审查中的方法论困境以沈桂仙诉，应认定无效。另一种观点则认为该条规定与《条例》不相抵触。二审法院亦把握不准，向浙江省高级人民法院请示。[3] 在审理的社会保障类行政案件中 ...

//www.110.com/ziliao/article-277115.html -了解详情

中国公物立法初探

，造成其损失为由，申请国家赔偿违法确认。最高人民法院认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行改判的民事错案。首先，这个界定将一审当中当事人的公平审判权受到严重侵犯，可是二审被依法改判的未生效错误裁判排除在外。其次，这个界定还把所有因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-225791.html -了解详情

论“基于公益考量” 的确认违法判决——以行政拆迁为例

情况决定》,《台湾本土法学》2000年第7期。 [14]参见//WWW.chinacourt.org/cpws/,2010-01-06。 [15]参见江必新:《行政诉讼的判决、裁定与决定》,载姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社2007年版,第590-591页 ...

//www.110.com/ziliao/article-224237.html -了解详情

人民陪审员制度存在的问题及完善

地使他们产生应付陪审的情况，导致陪审制度流于形式。且由于审判委员会的存在和二审再审的可能，合议庭的决议处于不确定状态，没有最终法律意义，由专业法官。对于民事案件和行政诉讼案件,则可以以案件的诉讼标的或者争议问题性质的严重程度,明确规定是否应该采用陪审制度进行审理。[7] 此外，应在二审也应适用陪审 ...

//www.110.com/ziliao/article-212316.html -了解详情