有作证的义务。但是,由于我国诉讼法律制度规定的不完善,以及其他一些原因,在我国,证人作证,尤其是出庭作证的情况并不理想,也因此针对公民拒证问题,近年来法学界 保密特权,它是指在案件事实查证过程中具有证人资格的公民在法定的条件下享有的拒绝充当证人或拒绝回答某类问题的诉讼权利。这一项权利在审判实务中具有涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-248963.html -
了解详情
的。但正如马克斯。韦伯所言,我们已不再采用神谕指导的立法,但是,我们还保持着宣誓这一有条件的自我赌咒的形式。 ⑦ 而且宣誓制度是一种非理性的法律制度, 的若干规定》中第25条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。证人出庭作证,法庭应查明证人身份,告知证人作证的义务及作伪证应负的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-240520.html -
了解详情
认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情
认知的连贯性。根据故事模型,审理者裁决的第二个阶段是理解和学习各种裁决的备选方案,即对于某一行为进行法律定性应具备的条件。最后,事实审理者用分类的方法 确定其真实性,从而剥夺了对方当事人重要的程序性权利,因此,即使在当代社会,要求证人亲自出庭作证的规则也是有存在的必要与基础的。再比如,在刑事诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227906.html -
了解详情
注意防止这种倾向。 (2)落实和完善捕诉联动机制。捕诉联动是在现行的检察体制下,侦监部门与公诉部门相互配合,全面介入从刑事立案开始至侦查终结 证言、鉴定结论有异议,该被害人陈述、证人证言、鉴定结论对定罪量刑有重大影响的;二是人民法院认为其他应当出庭作证的。 (3)强化检察长列席审判委员会制度。检察长 ...
//www.110.com/ziliao/article-223283.html -
了解详情
为保障犯罪嫌疑人、被告人权利创设了新途径。对于符合法定条件的犯罪嫌疑人、被告人,国家为其指定承担法律援助义务的律师进行辩护。为落实指定辩护制度而不断发展壮大 的律师辩护状况的确不容乐观,值得人们深思。 (3)证人出庭作证难以落实。证人出庭作证是现代法庭审判实质化的重要支撑。在现代刑事庭审中,直接、言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-216545.html -
了解详情
法则毫无证据价值。 这种认识和做法是完全错误的。其一,即使在英美法上,对于证人证言的意见是允许的,只不过是有限制性条件而已。如《美国联邦证据规则(2004) 有特别规定外,一般公民不论他与案件有无直接利害关系都可以作为证人出庭作证。但在衡量他的证言时,应当对他与案件有直接利害关系一点,加以斟酌,采纳他 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情
的证据,二审法院经审理后,认为该证据不符合新证据的条件,拒绝对该证据组织质证,驳回了原告提出的上诉。 案例6:口福食品公司诉韩国企业银行、中国银行 专家证人等。 [2]《证据规定》第54条第1款的规定:当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。 [3]由于同意质证通常会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -
了解详情
宪法原则。目前,我国刑事司法资源有限、侦查手段落后以及侦查能力低下,加之法官自由裁判证据的条件不成熟,拒证权的享有主体不应划分太宽。 [关键词]证人 关系和利益,这些关系或利益比从社会考虑有关证人可能提供的证言更为重要。[1] 享有特权者,可以免除出庭作证和就特权事项提供证明,可以制止他人揭示特权范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-179343.html -
了解详情