疏于证据的观念及操作倾向对准确处理案件大有弊端。 2002年4月1日起生效的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)虽未形成独立的证据法,但 和负担方式。另外可在证人出庭作证时,由法院告知其向法院申报具体费用,经法院审查核实后,根据该证据采信情况分别处理:即若该证人证言属对案件真实陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-149314.html -
了解详情
到有力的证据,当事人在向他人取证时所采用的方式和手段可能会违反法律的规定或者侵害他人的合法权益,民事非法证据问题由此产生。 民事诉讼中的非法证据排除规则是 有人认为证人与原告之间产生了利害关系,法院不应当采用这位证人的证言,应当予以排除。这种观点的错误在于混淆了证据能力和证明力这两个概念。证据能力是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-147602.html -
了解详情
呢?口供(即被告人供述)作为证据之王,在刑事诉讼证据中的作用不容忽视,司法实践中,也大量存在着以口供定案的现象[1],但仅凭口供是否就能够达到确实、 并明确规定哪些证据属于非法言词证据应予以排除(如采取刑讯逼供、威胁、利诱等方法取得的被告人供述、被害人陈述、证人证言等),这既是对口供补强规则的必要补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -
了解详情
司法化有扩张之嫌。我认为,这种观点实际上恰恰忽视了现代法制的核心思想即法的地域性,忽视了国家性质在立法和司法实践中的作用。 第一,做为司法机关的法院,在 变假还是由假变真,也不管证人证言的变化是否因律师威胁、引诱等非法手段所致。为了保障律师在刑事诉讼中特别是在侦查程序中能够确实履行职责,有必要建立类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-26305.html -
了解详情
种,我国《民事诉讼法》第36条依据证据外部形式,将证据分为:书证、物证、视听资料、证人证言等七种,这是一种法定分类。另外还有一种学理上的分类,将 中的阶段作出的划分,其作用在证明起诉行为的合法性和受诉法院受理该案的合法性。二、起诉证据的证明作用在于释明民事诉讼中的起诉是指公民、法人或其他组织认为自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21700.html -
了解详情
民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位,但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外,还要受特定历史条件下 所掌握和调取。因此,书证、物证、视听资料、证人证言和当事人陈述是起诉证明的手段,但当事人陈述在此只限于起诉原告的陈述。鉴定结论和勘验笔录是和法院审判职权联系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21447.html -
了解详情
辩护率为40%,2001年下降为30%,[x]与刑事诉讼相比,民事诉讼、行政诉讼立法中的情况大同小异,在证人出庭作证、律师参与庭审等制度设计方面也存在不少问题 的主导作用受到限制。比如,民事诉讼主要涉及平等主体之间的民事纠纷,由于公民对自身的民事实体权益一般享有充分的处分权,因此也应在民事诉讼中对程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18775.html -
了解详情
民法里的“帝王条款”,贯穿于整个民事法规中,对法律的解释与适用起指导作用,在一定程度上弥补了制定法的漏洞。在民事诉讼中,诚信原则也是一条基本的 被保全对象的不同特点,采取购买或索取实物,现场拍照、摄像、询问证人、记录或录制证人证言等保全方式,全面、客观地反映真实情况。证据保全公证书应记明申请保全的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
过程中不断地被加以运用。后者比如民事诉讼中的程序模式论,可以说是一种老牌的模式论了,各个国家都在研究,我国现在研究得也是方兴未艾。前者比如我们这里提及 证据规则、非法证据排除规则等则属于规范证据的规则。其中,最佳证据规则、证人证言的排序规则等均属于规范证据价值的规则,意见证据规则、传闻证据规则等则属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14000.html -
了解详情
控辩双方的对抗性,明确赋予检察院证明责任,这就使控辩双方在诉讼中的地位趋于平等。但是,修改后的刑事诉讼法仍然赋予了检察院以法律监督职能,这就有可能妨碍控 。凡经查证确是属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”这就通过司法解释的形式使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情