这样的公司违法吗 -法学论文搜索

从吴英集资诈骗案看刑法保护的平衡性

同类营业罪，为亲友牟利罪等。对非国有的公司、企业的侵害则没有类似犯罪的设置。即使都有设置，但刑法的侧重点也不同，如对贪污可处死刑，对被害人。如果这种间接受害者也作为破坏通讯设施案的被害人，相信没有哪一个司法机关能够接受这样的被害人群。非法吸收存款者背后的普通百姓，违反法律参与非法存款活动，本身是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-301347.html -了解详情

自由主义中立性原则的虚弱

，这里凯尔森特别强调，即便是违法行为（unlawful）的行为也是法律行为，因为它也是按照法律的标准来认定并产生法律的后果。[51] 从而，国家也不过是的可接受行为并不代表作为守法者就一定能够接受，因为以H. Lindahl的术语来说，这样的宪法和法律对于他们来说是一种陌生与强加。所以，由于凯尔森 ...

//www.110.com/ziliao/article-295798.html -了解详情

私有化、公司法和公司治理

的首要目标在于投资者利益最大化，无论发达国家还是新生资本主义经济（emerging capitalist economies）都是这样。在新生资本主义经济中，良好的公司治理还具有鼓舞民众的资本主义信念和保证民意支持改革的政治功效。为此，公司法应当提供一系列规则，鼓励利润最大化的商业决策，保护投资者 ...

//www.110.com/ziliao/article-295555.html -了解详情

传销犯罪的基本问题

构成非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40万元。[7]显然，倘若这样的案件发生在《刑法修正案（七）》公布之后，就不可能将其认定为刑法第草案）的说明》指出：当前以拉人头、收取入门费等方式组织传销的违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害严重。目前在司法实践中，对这类案件主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-280972.html -了解详情

传销犯罪的基本问题

行为构成非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40万元。⑺显然，倘若这样的案件发生在《刑法修正案（七）》公布之后，就不可能将其认定为刑法第草案）的说明》指出：当前以拉人头、收取入门费等方式组织传销的违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害严重。目前在司法实践中，对这类案件主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-280963.html -了解详情

“律师费转付制度”的可行性研究

：台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司不正当竞争纠纷案经福建省高院一审判决台福公司赔偿律师代理费2万元，这一判决被最高人民法院维持。以上两个案例都是自己合法权益，可以事先在合同中约定：将来发生纠纷，由败诉方承担对方律师费。这样的约定不违反我国法律，法院一般会尊重当事人意思自治原则，判律师费由败诉方 ...

//www.110.com/ziliao/article-276115.html -了解详情

论有限责任公司股东的退股权

他人,公司的地位就不受任何影响。否则，该股东须对公司的负债承担无限责任。这样的制度安排显然为受害的小股东申请将其持股强制卖给大股东架设了过渡的个股份的股东共同组建有限公司是合法的，各地工商机关任意制定股东持股比例的做法才是违法的。既然我们劳师动众去完成这样复杂的法律制度设计，还不如直接承认一人公司， ...

//www.110.com/ziliao/article-275845.html -了解详情

区分制共犯体系的整体性批判

呢？按照主观说，对于亲自实施构成要件行为的人，如果出于为他人犯罪的意思，则只能认定为共犯，这样的结果必然与构成要件设置的本意相违背。另外，主观的判断是从，共犯的成立，并不以正犯具备罪责为必要，而只要正犯符合构成要件且违法即可。但是，即使在采用了限制从属性说之后，仍然面临如何区分间接正犯与教唆犯，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-274952.html -了解详情

区分制共犯体系的整体性批判

呢？按照主观说，对于亲自实施构成要件行为的人，如果出于为他人犯罪的意思，则只能认定为共犯，这样的结果必然与构成要件设置的本意相违背。另外，主观的判断是从，共犯的成立，并不以正犯具备罪责为必要，而只要正犯符合构成要件且违法即可。但是，即使在采用了限制从属性说之后，仍然面临如何区分间接正犯与教唆犯，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-274740.html -了解详情

论垄断协议规制对车险保费自律行为的影响

的私人交易；保险行业协会有什么权力阻挠保险公司对保费进行打折呢？事实上，这样的质疑不是什么新鲜事了，因为保险业的价格自律行为并非始自今日，早在保险费率监管，则统一费率就失去了意义。换句话说，像车险保费自律这样带有惩戒机制的价格协调行为，即便在美国也是违法的，不能享受豁免。举例来说，上个世纪八十年代 ...

//www.110.com/ziliao/article-267807.html -了解详情