本身不能成为违法犯罪的证据。大陆法系国家对此也有严格限制,日本法律禁止执法者为了取证,诱惑当事人产生违法意图,因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。[2] 的证言是否充分、客观、合法、准确,行政执法大队并没有对外公开,也没有说明其取证的理由。如果有明确的证据,有录音,那请出示,如果只是嘴上的说法 ...
//www.110.com/ziliao/article-206619.html -
了解详情
能否相互印证,有无矛盾。对于上述内容,侦查机关随案移送有录音录像资料的,应当结合相关录音录像资料进行审查。第十九条采用刑讯逼供等非法手段取得的 ,应当结合案件其他证据,审查其真实性和关联性。7、视听资料第二十七条对视听资料应当着重审查以下内容:(一)视听资料的来源是否合法,制作过程中当事人有无受到威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-184956.html -
了解详情
法院独立公开地依据直接、言词原则对证据进行审查,充分保障诉讼参与人尤其当事人的相关诉讼权利;实体正义则主要要求通过运用证据准确认定案件事实,为正确适用实体法律 制度[8],鉴于中国地域广袤,各地经济发展不平衡,如果在所有地区的所有案件中实施全程同步录音、录像制度,存在较大困难,因此建议逐步推行这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-162437.html -
了解详情
、音像文件)、视频资料等已走入人们的日常生活,如果这些材料作为当事人向法庭提交的证据材料,我们称之为电子证据。对于这类证据,我们对其研究还处于起步阶段, 归类问题,1982年《民事诉讼法(试行)》首次规定了视听资料这一新的证据种类,并把录音、录像、计算机存储资料等划归其中。这就是为什么目前仍有许多学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-155421.html -
了解详情
行政执法检查,是行政机关通过直接观察、调查、检验甚至采用搜查手段取得信息和证据的常规技术,用以防止和矫正违法情形发生。我国很多法律将行政检查作为一种 机关依法执行职务。目前,我国立法分别从积极和消极两个角度界定当事人的信息协助义务,前者是指当事人需要积极行动来配合政府收集和处理信息,如《社会保险费征缴 ...
//www.110.com/ziliao/article-150902.html -
了解详情
的戒备心理,为深究案件事实真相打开心理防线,并与当事人明确联系方式。 2、一个律师要尽可能的保护当事人的利益,这就要承认辩护律师有时会站在灰色地带,律师这个 上做什么,而是在一个刑事案件中,对一个嫌疑人判处刑罚,要求达到的证据强度要能排除一切合理的怀疑。这就意味着,在刑事判决中,法官要摒弃比例思维,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-147969.html -
了解详情
等同于行政执法检查,是行政机关通过直接观察、调查、检验甚至采用搜查手段取得信息和证据的常规技术,以防止和矫正违法情形发生。我国很多法律将行政检查作为一种 依法执行职务。目前,我国立法分别从积极和消极两个角度界定当事人的信息协助义务,前者是指当事人需要积极行动来配合政府收集和处理信息,如《社会保险费征缴 ...
//www.110.com/ziliao/article-141876.html -
了解详情
不起来。所以一旦被告人进行有罪供述,往往是非常重要的证据。在美国当事人主义刑事诉讼中,由于重视诉讼当事人的意愿和自决权利,如果被告人在法官面前自愿作出有罪 论断。作为美国前联邦检察官,他访谈了全美38个州的238个执法机构,研究发现,在审讯中应用录音和录像的方式进行审讯记录,可以极大地、非常有效的降低 ...
//www.110.com/ziliao/article-141483.html -
了解详情
法系国家,证据规则发生了从真实发现向人权保障的价值转向。(27) 为防止国家的司法人员和执法人员滥权而非法取证,除了有律师在场,录音或录像 通过同步视听作证、隐蔽作证使被害人免受再次被害。 (24) 关于被害人作为公诉案件当事人的制度评析,参见龙宗智:《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-62214.html -
了解详情
法律进步的成果呢?3、有必要将非法证据排除规则过程公正的追求以 及对当事人的权利的保护予以一定的限制。公正的诉讼价值无疑涉及到国家社会利益与个人利益的平衡 和需要可以派员在场。然而实践中,无论是否需要侦查机 关都要派员在场,有地还录音、录像,这既妨碍了律师了解案情、提供法律咨询,也使得犯罪嫌肄人对侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-52398.html -
了解详情