的主观客观、事实价值、形式实质相互对立的二元论思维模式。众所周知,近代哲学认识论发展到今天,其体系早已经超越了传统认识论的僵化和二分。在完善后的认识论体系中 及,证明责任的分配主要是依据刑事诉讼中的无罪推定原则。根据无罪推定原则,要由检察官来承担提供确实、充分的证据控诉被告人犯罪的责任,进而最终由法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
法典》第424条规定:检察院在对其通报的案件中的法律适用问题提出意见,参加诉讼时,为从当事人。第425条规定:下列案件,应当通报检察院:1.涉及亲子关系 的利益关系,而且正是这种直接利益关系的存在,当事人将主动积极的参与审判活动,提供证据,启动程序,申请裁判,承担后果,并企图从中获得最大的利益和最佳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270998.html -
了解详情
构造下,由于当事人未主张的事实法院不能认定,当事人未提供的证据法院不能调查,特别是当事人在诉讼中自认的事实,法院必须照此认定,因而,极有 [6](174)直到现在,对于应否设立当事人的真实义务,始终是民事诉讼理论界争论的问题。即当事人在诉讼时作虚伪陈述是否应予禁止?虚伪陈述是否违背正义?真实义务是否系 ...
//www.110.com/ziliao/article-270740.html -
了解详情
诉讼中提供沟通、交流、协商和和解的机制,为达成各个方面的相互理解、有效化解矛盾提供保障。 二、贯彻宽严相济刑事司法政策应当处理好的几个关系 刑事诉讼活动中 证据导致证据灭失,这是一个效率问题,但它会影响到公正,因为证据的缺失会影响案件的公正处理,诉讼的拖延同样也会影响公正实现的价值,如果犯罪之后经过了 ...
//www.110.com/ziliao/article-269564.html -
了解详情
主义诉讼模式的必然产物,而并不是传统对抗制诉讼模式的必然产物。 谈到诉讼模式,不外乎职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式两大模式的分野,当然,这也 模式中,并没有确立当事人的诉讼主导地位,当事人基于诉权行使其诉讼权利提出诉讼主张并提出相应证据的行为,仅仅为法官查明案件客观真实提供了一定的信息。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-268954.html -
了解详情
: 当一个科学原则或发现刚跨过实验验证和可论证的界限时是很难定义的,可能在这个模糊的地带,这项理论可以提供证据的能力必须经过验证,但当法院承认专家证据依据了 限制,当时还无法知道先天残疾是如何形成的,也不知道某些药物导致先天畸形的机理。诉讼中,原告聘请了八位专家证人,分三组从苯丹克汀和先天肢体残疾之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-268013.html -
了解详情
了这种对抗的机会,但是在诉讼上的预备抵销时这种对抗非常显然。通过当事人的这种对抗,法官以中立、超然的态度听审当事人的对抗,根据当事人提供的证据和自己深厚的专业知识 抗辩,英美法系国家将抵销视为一种反诉。因此,两大法系国家对抵销诉讼的比较可归结到对抵销性质为抗辩和反诉的争论。 在英美法系国家,抵销至今仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-267800.html -
了解详情
法律规范中寻求到相应的证明责任的分配规则。如,原告诉被告拖欠货款5万元,提供了相应的证据,被告不否认拖欠货款的事实,但认为已经超过诉讼时效。原告 的权利义务关系作出裁判?我国学者们认为:证明责任是指当事人在主要事实真伪不明时承担的败诉风险负担,法院只是根据法律规定裁判一方当事人承担不利后果;(注:常 ...
//www.110.com/ziliao/article-267337.html -
了解详情
自己的主张承担举证责任,这就决定了在民事诉讼中当事人及其代理人是收集证据的主要主体,法院只在例外情况下才提供帮助。但是,我国1991年颁布的《民事 判决合同无效,就可能涉及到要求导致合同无效的当事人承担民事责任的问题,此时证人证言、当事人陈述等其他证据,在证明合同无效的民事责任时由于证明对象的改变,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
及时收集其完整性就会难以保证。 (2)表现形式多样性:电子数据经磁性载体反映到数据显示设备上表现的形式是多种多样的,不仅可以表现为一般的文本、图形、 ;或者犯罪嫌疑人和辩护人,诉讼代理人申请调取新的证据;或者对于输出的计算机证据是否全面、准确反映了计算机存储的信息有争议时,仅仅靠提供书面材料就不够了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266573.html -
了解详情