德肖维茨也认为,选择将刑讯纳入法律之中来规制,并不是一个从根本上而言就可以被正当化的事情,只是在各种规制方式的比较之下,将权力交给司法者明显对 之下可以选择违法,法律本身因为其对公民所承诺的保护的缺位而无法对公民的违法行为追责,那么对于公权力机关是否也有相同的逻辑? 笔者认为,公权力机关本身无法在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-803121.html -
了解详情
德肖维茨也认为,选择将刑讯纳入法律之中来规制,并不是一个从根本上而言就可以被正当化的事情,只是在各种规制方式的比较之下,将权力交给司法者明显对 之下可以选择违法,法律本身因为其对公民所承诺的保护的缺位而无法对公民的违法行为追责,那么对于公权力机关是否也有相同的逻辑? 笔者认为,公权力机关本身无法在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-795208.html -
了解详情
德肖维茨也认为,选择将刑讯纳入法律之中来规制,并不是一个从根本上而言就可以被正当化的事情,只是在各种规制方式的比较之下,将权力交给司法者明显对 之下可以选择违法,法律本身因为其对公民所承诺的保护的缺位而无法对公民的违法行为追责,那么对于公权力机关是否也有相同的逻辑? 笔者认为,公权力机关本身无法在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-785601.html -
了解详情
德肖维茨也认为,选择将刑讯纳入法律之中来规制,并不是一个从根本上而言就可以被正当化的事情,只是在各种规制方式的比较之下,将权力交给司法者明显对 之下可以选择违法,法律本身因为其对公民所承诺的保护的缺位而无法对公民的违法行为追责,那么对于公权力机关是否也有相同的逻辑? 笔者认为,公权力机关本身无法在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-771468.html -
了解详情
德肖维茨也认为,选择将刑讯纳入法律之中来规制,并不是一个从根本上而言就可以被正当化的事情,只是在各种规制方式的比较之下,将权力交给司法者明显对 之下可以选择违法,法律本身因为其对公民所承诺的保护的缺位而无法对公民的违法行为追责,那么对于公权力机关是否也有相同的逻辑? 笔者认为,公权力机关本身无法在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-738584.html -
了解详情
凌驾于犯罪构成,恰恰是促进实现犯罪构成内部的目的理性。换言之,但书条款中将轻微违法行为排除出罪的内涵,与犯罪构成的实质解释二者之间是互相契合的。因此, 的规范保护目的之真意,从而将形式上符合犯罪构成但是并不值得刑法处罚的行为出罪。 刑法分则中明文规定的罪量,只是罪量的某些类型在立法上的明确化。实际上, ...
//www.110.com/ziliao/article-579255.html -
了解详情
风险。例如,A明知他人要自杀而将海洛因提供给他人的案件。提供海洛因的行为并不直接产生对生命法益的危险,只不过是对侵害生命具有帮助性的危险的 ,2010,(3):4. [11]Thatbestand一词是费尔巴哈引入实体法的,意指违法行为中所包含的各个行为的或事实的诸要件的总和,是包含主观和客观诸要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543575.html -
了解详情
当然违法/责任身份区分说可能遭受这样的指责:既然非身份者单独实施身份犯的违法行为之时,不具有可罚性(因为没有单独的罪名),相对于单独实施责任身份 犯。[63] 笔者认为,上述主张基本上属于立法者意思说的立场。购买伪造的身份证的行为并不缺乏违法性(不是被害人),也不缺乏期待可能性,立法者之所以不像伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
,对于虚假信息的判断不能结合主观来判断。如下文所述,恶意本身并不具有实质性内容,只是评价者一种主观的判断,以这种主观的判断为标准出入人罪难免 社会秩序是抽象的概念,刑罚惩罚的根本目标就是保障社会秩序,{21}任何犯罪甚至任何违法行为都会破坏社会秩序,这种抽象意义的社会秩序显然不适合作为具体个罪的客体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -
了解详情
,它使人们把大量的精力集中在这样的问题上:犯罪论体系的哪个位置应当配置这个要素特征或者那个要素特征,以致一部犯罪论的发展史成为犯罪要素在体系的不同阶层里旅行 构成要件决定于主观的运作定律或至少与主观的运作定律有关;⒇相应地,不法不只是对行为的评价,也是对行为人的评价,不法与罪责阶层所评价的都是行为人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-516664.html -
了解详情