Public Prosecutions (CDPP)达成了谅解备忘,其中的一个原因就是行政程序的证明标准比刑事追诉要低,比较容易快速结案。[26] 5.香港地区 香港对内幕交易的 樊崇义教授等人对这一问题进行了深入精辟的分析:推定不同于刑事证明中的推断或推论。推断或推论是指依据一定的证据对待证的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-254926.html -
了解详情
很明显在我国出现的可能性也是巨大的。司法人员基于追究实质有罪的被追诉人的刑事责任这种朴素的道德感,规避法律、曲解法律、歪曲事实与说谎,不能不说是程序性 有罪证据的确实性与充分性,这类似于美国法院分析无害错误的极充分证据检验标准。[35]但是,如果过分强调实质正义,就可能出现一些负面效果。在尊重实质正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
阅卷利益的实现。[26]同样,在美国,根据美国律师协会制定的有关证据开示的标准第11-6.6的规定,当特定证据信息的一部分不具有可开示性的情况下 博客,http://blog.sina.com,cn/hanjiayijd;韩旭:刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究,载《现代法学》2009年第5期; ...
//www.110.com/ziliao/article-246551.html -
了解详情
的尊重,也是衡量一个国家政权正当性的一个标准。在我国的刑事诉讼立法与司法实践中,无论是被追诉人的自行辩护权还是律师辩护权都存在若干问题, 与律师辩护[C].田文昌,主编.北京:中国检察出版社,2002。 [13]林钰雄.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2005。 [14][德]克劳思罗科 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
,不对法律本身进行是否合乎正义的评价,而把法律本身作为公正的相关标准,公正只限于公正地适用法律。刑事司法领域内的实体正义和程序正义都是按照实体法或程序法的 为基础的,它对控制犯罪的效率持消极态度,而关心正当程序的切实执行和被追诉者权利的切实保护。个人本位主义观念支配下的正当程序模式的理念是,在面临个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-223786.html -
了解详情
检察机关审查批准逮捕、提起公诉,人民法院负责审判。该《六机关规定》进一步明确该刑事案件由犯罪行为发生地的公安机关立案侦查,并由犯罪行为发生地的人民法院管辖。1998 不一致,又缺乏可操作性。笔者认为,不论是否采用移送方法,对拒执罪的追诉都应坚持刑事诉讼法规定的立案标准,即有拒不执行的行为、需要追究刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-63103.html -
了解详情
清华法学, 2015 (2) :5. [13]张明楷。刑法分则的解释原理 (第二版) [M].中国人民大学出版社2011:109. [14]黄德雄。刑事追诉时效制度研究[D].湘潭大学硕士论文, 2003:2. [15]王骏。刑法中的财物价值与财产性利益[J].清华法学, 2016 (3) :55- ...
//www.110.com/ziliao/article-825080.html -
了解详情
清华法学, 2015 (2) :5. [13]张明楷。刑法分则的解释原理 (第二版) [M].中国人民大学出版社2011:109. [14]黄德雄。刑事追诉时效制度研究[D].湘潭大学硕士论文, 2003:2. [15]王骏。刑法中的财物价值与财产性利益[J].清华法学, 2016 (3) :55- ...
//www.110.com/ziliao/article-802977.html -
了解详情
清华法学, 2015 (2) :5. [13]张明楷。刑法分则的解释原理 (第二版) [M].中国人民大学出版社2011:109. [14]黄德雄。刑事追诉时效制度研究[D].湘潭大学硕士论文, 2003:2. [15]王骏。刑法中的财物价值与财产性利益[J].清华法学, 2016 (3) :55- ...
//www.110.com/ziliao/article-794755.html -
了解详情
清华法学, 2015 (2) :5. [13]张明楷。刑法分则的解释原理 (第二版) [M].中国人民大学出版社2011:109. [14]黄德雄。刑事追诉时效制度研究[D].湘潭大学硕士论文, 2003:2. [15]王骏。刑法中的财物价值与财产性利益[J].清华法学, 2016 (3) :55- ...
//www.110.com/ziliao/article-785400.html -
了解详情