向法院申请外国判决执行 -法学论文搜索

我国刑事审判制度改革若干问题之探讨——以《刑事诉讼法》再修改为视角

控方的指控事实为依据，因此，在案件尚未审结，案件事实尚未查清，法院尚未做出最后判决之前，公安机关不能仅仅因为辩护人有犯罪嫌疑就在审判阶段立刻对其第一卷），中国政法大学出版社2010年版，第126页。 [13]最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：严禁以非法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-270288.html -了解详情

刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革

实证调研和试点所获得的资料和数据以及其他公开的案例和司法统计数据，并借鉴外国刑事二审的立法和司法经验，对我国刑事二审程序中若干重点问题进行研究并提出改革终审制。在二审终审制下，经过第二审程序审判后，判决生效、交付执行、案件终结。在这种情况下，如果二审法院不对案件进行全面认真的审查，而是只审查上诉或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-269575.html -了解详情

我国监狱监督制度存在的问题与完善

平等委员会，西班牙的人民人权卫士等。例如，德国的监狱顾问委员会成员可接受犯人的申请、建议和控诉，可了解有关关押、劳动、职业培训、膳食、医疗和改造情况不被受理或者对申诉决定不服的，方可向法院起诉。 2.建立专门法官监督监狱刑罚执行制度。我国可以借鉴法国的刑罚执行法官制度，在中级和高级人民法院设置专门的 ...

//www.110.com/ziliao/article-249893.html -了解详情

论仲裁裁决的既判力

协议，但其最终是来源于允许该仲裁程序的法律。实践中，许多国家将外国仲裁裁决视同外国判决，如意大利、西班牙、葡萄牙、土耳其、埃及、伊朗、印度等国。款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后， ...

//www.110.com/ziliao/article-248311.html -了解详情

试论督促程序的立法完善

688条及随后条款所规定的不通过法庭审查而能够得到被执行的判决的即决程序（即督促程序）规定，法院须审查该申请是否符合即决程序的条件，而且只在非常有限的程度何样之期限内予以纠正等，均应予以规定。笔者认为，应允许被申请人向法院提出撤销支付令的申请；对于支付令涉及到第三人利益或侵犯国家、集体财产利益的，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-243788.html -了解详情

WTO与刑事诉讼法律制度的改革

侵犯的人，能得到有效的补救。 3．生命权的程序保障。规定：未经合格法庭最后判决，不得执行死刑刑罚；任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑，对一切判处死刑的审判或被释放；（3）任何因刑事指控被逮捕或拘禁被剥夺自由的人有资格向法院提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及拘禁不合法时命令予以释放 ...

//www.110.com/ziliao/article-229952.html -了解详情

秘密录音的分类、证据资格和司法政策

批准，[19]但是批准的条件却发生了重要变化。911之前，政府执法机关必须向法院严格证明开展秘密录音活动的必要性，否则不予批准。911之后，政府执法机关甚至禁止作笔记。[27]我国最高人民法院1999年3月8日发布的《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第11条规定：依法公开审理的案件，经人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-227983.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

只服从法律的要求和良心的驱使，客观判断证据、事实，公正裁决案件而不受来自法院内部和外部的干预和控制。正如有的外国学者指出的：司法的任务是通过其判决确定社会正义的体现者和保障者，法官在办案中无论在证据取舍、事实判断、法律适用和判决执行上都有一定程度的自由裁量空间，这为法官腐败提供了潜在机会。可以说， ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

只服从法律的要求和良心的驱使，客观判断证据、事实，公正裁决案件而不受来自法院内部和外部的干预和控制。正如有的外国学者指出的：司法的任务是通过其判决确定社会正义的体现者和保障者，法官在办案中无论在证据取舍、事实判断、法律适用和判决执行上都有一定程度的自由裁量空间，这为法官腐败提供了潜在机会。可以说， ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

只服从法律的要求和良心的驱使，客观判断证据、事实，公正裁决案件而不受来自法院内部和外部的干预和控制。正如有的外国学者指出的：司法的任务是通过其判决确定社会正义的体现者和保障者，法官在办案中无论在证据取舍、事实判断、法律适用和判决执行上都有一定程度的自由裁量空间，这为法官腐败提供了潜在机会。可以说， ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情