死的场合,负有共同的作为义务者应当履行其义务,如果不履行其义务,那么,这种所谓的未履行的不作为,既然可以看作是实行行为的共同,就没有理由否定两者之间 、补充,使得犯罪的结果发生具有可能性,因此出于与作为犯场合同样的理由,应当认定不作为犯共同正犯的成立。[ 5 ]253 二、全面否定说 德国有部分学者持 ...
//www.110.com/ziliao/article-226673.html -
了解详情
是作用于社会环境、受社会规范评价的具有一定社会重要性的行为。如果不具有一定的社会重要性, 就不是刑法上的行为。该学说由于强调从社会的角度评价行为的 界限机能。统一机能是指行为概念作为所有刑事可罚形态的上位概念, 必须包容所有可以成为刑法评价对象的事物。因此,这一概念既应包括故意行为, 也应包括过失行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223656.html -
了解详情
是作用于社会环境、受社会规范评价的具有一定社会重要性的行为。如果不具有一定的社会重要性, 就不是刑法上的行为。该学说由于强调从社会的角度评价行为的 界限机能。统一机能是指行为概念作为所有刑事可罚形态的上位概念, 必须包容所有可以成为刑法评价对象的事物。因此,这一概念既应包括故意行为, 也应包括过失行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223461.html -
了解详情
是异常还是非异常?异常或非异常,其实就是现象间联系概率高低程度不同的问题。如果不是异常的,则先在行为是结果发生的原因;反之则否。 在英美 (当时13 岁) 、生命力旺盛,又没有特别的疾病等,十有八九能够救活该女的生命。这样,可以认为救活该女的生命具有超过合理怀疑程度的确定性,在被告人没有采取这种措施、 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
转换是宪法研究深化的表现,它推动了宪法研究的深人。但是它的极端形态--或许可以称之为形式主义的规范宪法学--却十分有害,尤其以施密特的政治宪法学为甚。这种学术 我们在清末立宪运动中看得很清楚。在全球化的时代,市民社会完全缺失的国家如果不是绝对没有,也很罕见了,因为市民社会已经是一种世界性现象,它必然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223174.html -
了解详情
所谓行为支配,是指基于故意,把握相当于构成要件之事实的经过,即行为人事实上处于可以依自己之意思去阻止、促成或者中断构成要件实现的状态,也就是说行为人对于构成要件的形成 犯的区分问题。但对于身份犯、目的犯、亲手犯等,要成立正犯,必须有特别的身份、目的或亲自实行,如果不作为犯只能是正犯的话,那么不满足上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-222901.html -
了解详情
则不同,虽然其规定的范围有限,但是它表现的是国家意志的他律,它可以明文规定人们什么可以做、什么不可以做。它是以国家强制力法庭、警察、监狱为后盾的,它既 本来就渗透一定的道德,同时又是巩固道德的武器,而道德是刑法的重要精神支柱,如果对见危不救这种严重违反传统伦理道德的行为的处罚还只是停留在道德谴责的层 ...
//www.110.com/ziliao/article-222899.html -
了解详情
的特别认识为基准来判断是否存在侵害法益的具体危险。如果存在具体危险,则成立可罚的不能犯未遂;如果不存在具体危险,则仅为不可罚的非罪行为。 对于具体 犯未遂不但都具备罪过和犯罪行为统一的构成犯罪和应负刑事责任的根据,二者也都可以停留在行为实行终了或未实行终了的未遂状态。二者危害性的不同,主要是它们在客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
前提的。也就是说,特定的作为义务是构成不作为的基本前提。如果不存在作为的特定义务,就不存在不作为,也就不存在不作为的因果关系。由此可见,特定的作为 有害的因果发展过程。行为人的特定作为义务,就是阻止这种因果过程得以实现。因此,可以说行为人履行自己的特定作为义务,是阻止危害社会结果发生的原因,即防果原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-221597.html -
了解详情
未遂犯中的故意也被看作主观违法要素。这种见解认为,未遂犯没有引起实害结果,如果不考虑故意,就无法确定行为有无侵害法益的危险和程度,因而无法确定其 ,将主观要素排除在认定基础之外,具有以下两方面的意义:( l )在理论上可以彻底坚持客观主义的刑法观。作为行为客观属性的社会危害性与作为犯罪本质特征的应受 ...
//www.110.com/ziliao/article-221031.html -
了解详情