地规定有证据展示程序。如，美国刑事诉讼中有“各方当事人用以了解对方所掌握的在诉讼中必要或有价值的材料，特别是辩护方从控诉方摸底，控诉方必须在预审中提出足以 ，也不在法庭上出示应展示的证据，但有证据证明该证据确实存在的，法官助理可建议法庭推认该未开示证据所能证明的事实。对没有正当理由而拒绝向对方展示证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-6842.html -了解详情
之中除在春季为保证农业生产而限制使用刑讯拷打获取口供，在其他季节审理案件均可以刑讯当事人。到了秦朝，刑讯开始合法化。汉承秦制，刑讯逼供一直被视为治狱的基本 刑讯逼供的控告时，应由侦查机关来举证证明其取证的合法性，如果侦查机关无充分证据证明其没有刑讯逼供、取证合法，则可以裁定该供述不能采信。侦查机关所举 ...
//www.110.com/ziliao/article-6830.html -了解详情
，这样的法官我国目前还极为欠缺；即便有，也还存在司法不公和社会对司法的信任问题。鉴于国情，对证据证明力的判断进行规制自有其必要性。第三，我国格外 规则等，从而不合理性因素较多”。（三）建立科学的证据规则体系，对保证司法公正意义重大。在刑事诉讼中，追惩犯罪的客观需要要求国家权力必须积极地收集证据。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-6490.html -了解详情
的观点则认为，疑罪属于有证据证明其有罪，只是证明其有罪的证据不充分，不能因此就认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，对疑案申请赔偿的，不能给予赔偿。由于 采用行政处罚的方式?或者一律作出起诉决定?对当事人的权益造成更大的损害。在证据不足不起诉的刑事赔偿问题上?对羁押后的被不起诉人?持以赔偿为原则?“疑罪从赔”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6322.html -了解详情
公诉案件，划分标准就是看被害人有无足够的证据证明犯罪。被害人有足够证据的，就属于自诉案件，可以直接向人民法院起诉；被害人没有足够证据的，可向公安机关报案立案 加以控制，毕竟自诉案件也是刑事案件，通过对案件的审理，可以充分体现法律的威严。但调解的适用也会使当事人产生错觉，即出了事也没关系，只要赔偿自诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6155.html -了解详情
中立，也根本无法在诉讼过程中兼顾保护被追诉人的权利，其职业特点决定了他无法摆脱其追诉犯罪的心理倾向。“因为居有某一职务本身是不会抛弃所有癖好，纯粹为 ].实践中，检察机关移送到法院的“主要证据”复印件，一般只包括有罪的证据，而没有无罪、罪轻、减轻或免除处罚的证据。大量的能够证明被告人无罪或罪轻的证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -了解详情
国家的、为维护社会秩序而设立的追诉犯罪的权力。它具有象自诉权等私权利所没有的国家意志性、统一性以及与刑罚距离的进一步拉近等特性。在自诉案件中 诉讼法的规定并不冲突。修改后的刑事诉讼法第一百六十条规定：经审判长许可，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。定罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -了解详情
人员贪污腐败的案件先由监察机关进行调查，监察机关经过深入调查认定被调查人的行为构成贪污犯罪的，再移送检察机关追究刑事责任。检察机关经审查决定立案后，还必须按照刑事 那么在法院量刑时就可以得到折扣待遇；但如果拒不认罪而侦查机关最终收集到充分证据证明其有罪的，便得不到折扣。权衡利弊，绝大多数犯了罪的人必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-5418.html -了解详情
。”2 但是，由于法院事实上承担着惩治犯罪的使命，法院本身又不能完全独立自主地进行司法裁判活动，加上这一规则又缺乏必要的证明责任机制作保障，因此法院能在 以两次为限。同时，合议庭发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有相关证据的，应当建议检察机关补充侦查。这样，案件即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -了解详情
对案件或案件参与人的特定身份的了解是非实质性的；陪审员对当事人或犯罪本身特点的看法，导致其将案件归入一种具体类型之中，从而使陪审员有可能在确定有 v.Williams一案中，法院驳回被告的申请，认为尽管广泛存在着对土著居民的偏见，但并没有证据证明这种偏见与本案陪审员公正地裁决的能力之间存在联系，而且， ...
//www.110.com/ziliao/article-3142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务