和犯罪嫌疑人悔罪表现来确定,或者提起公诉,追究犯罪嫌疑人的刑事责任;或者不提起公诉,终结诉讼。按此款被不起诉的人应视为作无罪处理。而如果通过辩诉 武装的个人加经侵害,因此作为保障及救济就是对弱势地位群体的保障救济。辩诉交易的保障救济机制就是为了保障被害人被告人的权利而设计的制度救济途径。1、对被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
限制死刑适用原则。《盟约》第六条宣告“人人皆有天赋之生存权,此种权利应受法律保障,任何人之生命不得被任意剥夺”,同时规定“凡未废除死刑之国家,非犯 是不得以暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取被告人或犯罪嫌疑人的口供;二是被告人或犯罪嫌疑人享有沉默权。我国《刑事诉讼法》第四十三条规定严禁刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-21168.html -
了解详情
明显的差距,并且在实践中带来了种种弊端,显然不利于保障被告人和犯罪嫌疑人的诉讼权利。这可以说是我国刑事诉讼制度设计的一大缺陷。本文拟就此谈谈一些粗浅的看法 情况,可以作出不起诉决定,或者将案件退回补充侦查;若发现侦查机关有严重违反程序的情形,还可以直接向其提出纠正意见。这些规定表明检察机关对侦查活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21167.html -
了解详情
侦查目的观,以公诉准备观为基础、倾向于独立目的观的英美法国家,更加看重对犯罪嫌疑人的人权保障,因此可以称之为权利保障型目的观,而大陆法国家的 昌柯译。北京:中国政法大学出版社,1995.另见宋冰。读本:美国与德国的司法制度及司法程序[C].北京:中国政法大学出版社,1998,20.[19][日]田口守 ...
//www.110.com/ziliao/article-18898.html -
了解详情
,但是由于立法规定过于原则,从而在司法实践中受到了较多的限制,不利于(辩护)律师同犯罪嫌疑人的交流,以至于削弱其对抗能力;第四,从我国刑事诉讼法的 被告人的权利。我国在1996年修正刑事诉讼法时,也考虑到了如何加强对犯罪嫌疑人和被告人的权利保障问题。但令人遗憾的是,在立法当初立法者并没有将人权保障作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情
思想压力并缓解其恐惧心理,对于确保讯问行为的合法性和自白的真实性,进而保障犯罪嫌疑人的合法权利,有着十分重要的意义。当然,赋予辩护律师在场权肯定限制了 合作。”我国现行刑事诉讼法也在一定程度上肯定了这种关系,即37条所规定的“辩护律师也可以申请检察院收取、调取物证。”张晓薇(四川大学法学院博士研究生) ...
//www.110.com/ziliao/article-18888.html -
了解详情
会见权,但是由于立法规定过于原则,从而在司法实践中受到了较多的限制,不利于律师同犯罪嫌疑人的交流,以至于削弱其对抗能力;第四,从我国刑事诉讼法的规定来看 也不例外。我国在1996年修正刑事诉讼法时,也考虑到了如何加强对犯罪嫌疑人和被告人的权利保障问题。但令人遗憾的是,当初立法者并没有站在以人权保障制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
的要求。从某种意义上说,如实陈述义务是与无罪推定原则相矛盾的。应当以沉默的权利来代替供述的义务。其次,沉默权体现着公平和正义,赋予犯罪嫌疑人沉默 将查明犯罪事实寄希望于犯罪嫌疑人的“如实供述”,那么,不就等于要求由被追诉人自己证明对自己的指控了吗?因此,如果在我国确立沉默权制度,有利于保障犯罪嫌疑人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18697.html -
了解详情
倾向为依据,而客观标准说则以侦查行为本身性质为判断标准。还有的观点认为“单纯从犯罪嫌疑人的主观方面或侦查行为的客观方面来看,或许不能得出非常确切的归于 尽可能的降低到最低限度。”所以在我国法律尚无规定的情况下,诱惑侦查的使用是否适当直接决定公民权利能否得到较好的保障。我们要警惕那些不正当适用诱惑侦查以 ...
//www.110.com/ziliao/article-18499.html -
了解详情
沉默权制度一直存在着争议,赞成者有之,反对者亦大有人在。我们认为在现代法治国家的法律理念中,司法机关作为国家机器,作为公法人,在执法时是不允许犯错误的 以牺牲其人格尊严和言论自由的权利甚至是被迫捏造客观事实为代价的。只有确立沉默权制度,犯罪嫌疑人、被告人的人权才能够得到进一步的保障,同时,也促进诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7840.html -
了解详情