根本不可取,因为承认拒绝权可能激化矛盾,甚至可能造成社会动乱。[5] 关于拒绝权的分歧也反映到立法过程。虽然有多部法律规定公民在特定情况下有权拒绝,但立法是否 的层面、场合、方式三个角度,交代相关概念的使用。 (一)与公民不服从、国民抵抗权的区别 公民对国家行政权力的藐视,可以区分为两个层面:一是公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-264647.html -
了解详情
的一大难题。本文拟从现行相关规则的立法原意、相关制度的比较法观察以及《土地管理法》修订过程中的相关制度设计[1]等几个方面略陈管见,以求教于 的,应当重新签订土地使用权出让合同,依照规定支付土地使用权出让金。土地使用权出让合同约定的使用年限届满,土地使用者未申请续期或者虽申请续期但依照前款规定未获批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-262803.html -
了解详情
外国地名不得作为商标,但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标的组成部分除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。尽管我国目前在原产地名称上与外国仍存在着 的监督 ??入世后,中国政府应按照规则的要求,将原有的过于宽泛的行政管辖范围,给予必要的缩小,并且政府的日常行政行为也将日益规范化、制度化。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262630.html -
了解详情
提出的问题有: 1、是否可能以及如何将国家(政府)作为行政权力主体的角色与作为财产权利主体的角色进行区分乃至分离?因为不做区分的话,这些国家所有制财产就 的税法征税,是国家财政收入的主要来源。国家财政收入的使用要首先由政府制定财政预算,经过立法(权力)机关的批准后方可投入使用,并不能由政府自主决定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-261806.html -
了解详情
解释还没有正式采纳这一概念,论及有关问题时,一般表述为不得作为定案的根据、不能作为证据使用、不具有证据效力等[1]。笔者主张在中国刑事诉讼中引入可采 对此问题的理论探讨,合理构想适合我国刑事诉讼实际的非法证据排除规则,对于完善诉讼和证据立法,规范和统一司法实践中的证据采信标准,在中国刑事诉讼中引入可采 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
时,如何部分地替代并且占领了正式规则的领地。同样,在建国初期,立法操作性差,原则性强,数量十分有限,因此审判人员的选择就是只能是遇到问题就向上请示, 辑之《新年致读者》。 [22] 参见张卫平:《论我国法院行政体制的非行政化----法院体制改革的一种基本思路》,《法商研究》2000年第3期。 [23] ...
//www.110.com/ziliao/article-255555.html -
了解详情
(可以)是一种非正式法律渊源,似乎就等于承认最高司法机关具有立法的职能,而这似乎是不正确的。因此,对于这个问题最好不谈。 然而,如果不解决指导性案例 汇编肯定会在司法实践、法学理论研究与法律教育中发挥更为重要的作用。规范指导性案例在司法实践中的使用,不仅可以最大限度地发挥指导性案例在司法实践中的指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-255238.html -
了解详情
对自己提出的主张,有责任提供证据。《行政诉讼法》明确使用了举证责任的概念。该法第32条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的 是准确的、不会引生歧义的。无论是以立法的形式还是以司法解释的形式设立推定规则,所用语言的规范化都是非常重要的。 【作者简介】 何家弘,中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
文件的制定程序)及其对内效力等要求来看,实践中都是将其作为一种对裁量权的规则之治在进行制度安排和设计。而且,其目的都是为了规范并防止裁量权的滥用 约束:一是必须在授权法范围内;二是严格根据授权法的旨意。授权法的旨意包括立法的目的和基本的法律原则。比如《湖南省行政程序规定》第92条规定,行政机关制定裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-246588.html -
了解详情
在我国大陆地区,除了《深圳经济特区商事条例》规定了商人的概念外,现行国家层面的法律、行政法规和大部分地方立法以及司法解释中,没有任何有关商事主体或商人的 行为要件标准,是否确认其属于商事主体,应当具体分析。界定商事主体的目的是使其适用相关的规则,从而实现商法价值目标,并不意味着不是商事主体就不能通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-244683.html -
了解详情