是任何公民行为的基本界限。故而,其合理性与合法性都不免打上问号。美国警察设置的圈套(entrapment)实际上是在引诱原本清白的人进行犯罪活动,由此形成了 :对犯意诱发型诱惑侦查获得的口供应适用非法证据排除规则(目前我国通过刑讯逼供获得口供并作定案依据不在少数);获得的物证可以有限度地并逐步减少采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-253296.html -
了解详情
、物理、化学等学科的迅猛发展下,科学技术在诉讼中开始被广泛运用,为消灭刑讯逼供创造了有利条件,也进而使主要依赖于口供定案的法定证据制度逐渐退出了 《马来西亚1997年数字签名法》、《南非1983年计算机证据法》以及《英国1984年警察与刑事证据法》等。我国在立法上尽管还没有将电子证据纳入法定的证据种类 ...
//www.110.com/ziliao/article-150439.html -
了解详情
的观点看问题,法律是统治阶级整体意志的集中表现,是统治阶级的统治工具之一;警察、法庭、监狱是国家机器的组成部分。司法者作为统治阶级一员,其司法活动就不能不 93条又规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答,致使司法实践中刑讯逼供时有发生,无罪推定原则在刑事诉讼过程中贯彻的不够彻底。因此,重新设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-149100.html -
了解详情
隔离开来,从而预防侦查人员司法暴力和保障犯罪嫌疑人基本权利的机制设置。在我国,警察这个笼统的概念使得看守所的工作人员与实际从事案件侦查的刑侦人员在身份上没有 的机构。同样顶着警察头衔的看守所工作人员,同一家子的身份让其难以做到充分保障被羁押人的人权,更有甚者,对非法的侦查行为如刑讯逼供等纵容或是漠然处 ...
//www.110.com/ziliao/article-140572.html -
了解详情
供认后,到审判阶段却在法官面前翻供,且往往声称之前的认罪供述是受办案人员刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗,而在违背真实意志的情形下所为的虚假述供。 进行核对。自从实行这一制度后,人们很少对录音和录像的真实性产生疑问,使警察的讯问笔录被法庭采纳的概率大大提高。[2] 第二,建立侦查证人制度。面对受贿案件被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140431.html -
了解详情
机关的范围和职权大陆和澳门都认为刑事诉讼中的专门机关包括法院、检察院和警察机关。澳门实行法官独立的原则,所以其称谓是“法官”,而大陆实行人民法院依法 贪污贿赂犯罪,国家工作人员渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7679.html -
了解详情
压力可想而知……”类似实例均表明,上级领导、当地政府、被害人及其亲属、社会舆论乃至刑事警察本身等等,皆为不容漠视的压力源。 依照现代行为科学的原理,工作中有 对侦查工作的耐心,采取了所谓的“快速、有效”的手段——刑讯逼供,以缓解压力。而历史已经昭示,刑讯逼供常常会走向真相的反面,酿成无法挽回的悲剧。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5230.html -
了解详情
犯罪行为的信息。7%的人讲出了有关同伙的信息[2]。因此,在解释警察为什么如此钟爱讯问犯罪嫌疑人时,他们认为,重要的原因之一在于:在讯问过程中, 程度上削弱了政府公信力和侦查主体形象。 最后,一旦犯罪嫌疑人庭审翻供,如果确实缘于刑讯逼供,则给下一步的侦查工作带来巨大的困难,这时候需要展开正确、行之有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-348735.html -
了解详情
、依附于侦查职能。这种在审前阶段以侦查为中心的诉讼体制,导致检察权对警察权的控制力相当薄弱。检察权实质在为侦查权服务,检察官没有相应的被给予控制侦查 发现公安机关侦查活动违法等情形,才去纠正。例如:审查起诉时发现侦查阶段有刑讯逼供现象,才通过退回补充侦查的方式纠正公安机关的错误;发现侦查机关超期羁押了 ...
//www.110.com/ziliao/article-344547.html -
了解详情
问题。[14]有论者认为,法律赋予检察机关拘留、逮捕决定权,检察机关同时配备司法警察,而且立法上没有赋予公安机关对检察机关采取强制性侦查措施进行监督的权力, 如何理解?由于草案中没有进一步细化规定,司法机关适用该条时如何认定是否构成刑讯逼供、非法方法?界定的标准和条件又是什么?标准不明确会影响制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287422.html -
了解详情