来说,怯懦必然意味着邪恶:它使人们背离曾经所受过的教育,使人们既没有荣誉感,也不愿按照其他人所遵从的原则行事;它使人们毫不顾忌别人对他们的轻蔑,也不重视 指控。大部分情况下,提起诉讼或被指控者可利用一些证据辩护:发誓什么也没干。出庭作证的证人须宣誓,其人数可依案件的重要性增减,有时达72位证人。[1] ...
//www.110.com/ziliao/article-61601.html -
了解详情
而对证人证言,目前的司法解释中要求证人出庭作证,无正当理由不出庭作证的,不能作为定案的依据。但考虑到司机、被保险人的家属或者其他人均与被保险人存在利害关系, 该特定保险各类之性质,假设于危险增加之情况下,任一保险人皆会要求提高保险费或不愿受原保险契约之约束为之”[5]。第二,未曾估计性。未曾估计性不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-603969.html -
了解详情
、利诱证人,或以非常技巧,有极度暗示性的方式诱导证人。[14]第二,由于其在本案的审理中不出庭作证,本案被告人的辩护律师无法当面对其质证,即便律师对其庭外 》第38条第2款已明确规定:律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息,应当予以保密。但是,委托人或者其他人准备或者正在实施的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-275092.html -
了解详情
能适用合同法调整的余地甚小。 婚姻缔结后所产生的夫妻关系中,人身关系的内容不能通过当事人协商进行创设,财产关系的内容只能针对夫妻财产制度进行约定。整个夫妻关系 等传统习俗的制约,不愿染指。而我国现行民事诉讼法没有强制证人作证,更没有规定证人不作证的法律责任。因此,在此种情况下,能出庭作证的寥寥无几。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-237130.html -
了解详情
这种状况不仅贬损着质证制度的应有价值,而且还会造成质证主体怠于质证、审判主体不愿主持质证等不良后果,从而使立法上所确立的质证制度如同虚设。因此,构建 上规定对拒绝出庭作证的证人可以采取强制措施,如罚款、拘留等。 10.法官在整个民事质证程序中所扮演的应当是质证活动组织者和指挥者的角度,而不应当是参与者 ...
//www.110.com/ziliao/article-228017.html -
了解详情
出庭应诉准备,也会促使法官认真履行程序性裁判的责任。一旦侦查人员不敢实施刑讯逼供,公诉人不愿移送刑讯逼供得来的证据,法官拒绝采纳刑讯逼供获取的证据,那么, 的证人证言,法庭不得作为定案的根据;对于经依法通知不出庭作证的证人的书面证言,经过质证无法确认的,不能作为定案的根据,等等。 这些排除性的证据规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-208060.html -
了解详情
不尊重人权的公权力。因此,律师替坏人辩护,是在为所有人的权利辩护。律师不愿替坏人辩护,所有人的权利便难有保障。基于刑事辩护直接面临的风险问题, 犯罪嫌疑人、被告人,不被监听。第三十五条规定:受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-149736.html -
了解详情
,客观性极易受到人们主观意识的影响。一般犯罪嫌疑人、证人不了解侦查机关需要哪些证据,取得了哪证据,不敢轻易翻供。修改后的律师法赋予了律师更充分的阅卷 ,如果律师在法庭上突然出示这些证据,这必然会使公诉机关陷入被动,增加了出庭难度。 三、准确适用修改后的《律师法》,惩恶扬善 对待修改后的律师法的实施, ...
//www.110.com/ziliao/article-132552.html -
了解详情
而对证人证言,目前的司法解释中要求证人出庭作证,无正当理由不出庭作证的,不能作为定案的依据。但考虑到司机、被保险人的家属或者其他人均与被保险人存在利害关系, 该特定保险各类之性质,假设于危险增加之情况下,任一保险人皆会要求提高保险费或不愿受原保险契约之约束为之 [5]。第二,未曾估计性。未曾估计性不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-131303.html -
了解详情
而对证人证言,目前的司法解释中要求证人出庭作证,无正当理由不出庭作证的,不能作为定案的依据。但考虑到司机、被保险人的家属或者其他人均与被保险人存在利害关系, 该特定保险各类之性质,假设于危险增加之情况下,任一保险人皆会要求提高保险费或不愿受原保险契约之约束为之 [5]。第二,未曾估计性。未曾估计性不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-128323.html -
了解详情