,行为人只有在对某一危害结果主观上具有罪过(即故意或过失)的情况下才应负刑事责任。而过限行为超出了共同犯罪故意的范围,其他共犯者对过限行为不具有 认定其对该行为不具有罪过,因而该行为属于过限行为,不知情的实行犯对此行为不负刑事责任。如果知道共犯中有人临时起意,实施超出预先共同犯罪故意范围的行为,却没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-6825.html -
了解详情
第17条第二款的规定是,“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任……”。在这里为什么没有像总则第二章第一节中的其他条文那样直接规定为“正当防卫 ,在理论上小偷就可以借此进行正当防卫,甚至杀死事主而得以减轻处罚直到不负刑事责任,岂不荒唐之至?⑸防卫过当犯罪构成的特殊性根据刑法学著作的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
权时,必须把握合理的限度,如果防卫行为明显超过防卫限度造成重大损害的,应当负刑事责任,相反在行使特殊防卫权时,防卫人则不必受此限制,只要是针对严重 安全的暴力性犯罪,无论其采取什么样的防卫方法,给对方造成什么样的后果,均不负刑事责任。通过分析比较特殊防卫权与一般意义上的正当防卫权的异同之处,我们可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-6033.html -
了解详情
采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。Www.11665.cOm同时,在第二款、第三款中分别规定了防卫过 正当防卫。 刑法第二十条第二款规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。但是应当减轻或免除处罚。 造成重大损害是明显超过必要限度的具体表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-963364.html -
了解详情
,将会导致法律对双方利益保护的失衡,即使我国在法律上要求防卫过当负刑事责任,但实践中却往往因为免除或减轻处罚造成最初加害人的利益的明显严重损失 有些司法人员也许更易僵化的望文生义,将某些正当防卫条件缺失的行为一律视为正当防卫,不负刑事责任,从而过分的扩张防卫人的权利,过分的忽略对侵害人利益的保护,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-957366.html -
了解详情
放火、爆炸、投毒之8种罪行应负刑事责任;不满14周岁的,一律不负刑事责任。 对是否应当降低未成年人刑事责任年龄的争论从未间断,不少观点主张降低刑事 致使小月回归社会的道路曲折。希望未成年人保护法在修订中,建立针对失职监护人的责任追究机制,为检察机关开展的强制亲职教育等工作提供法律支持。 (四川省南充市 ...
//www.110.com/ziliao/article-804452.html -
了解详情
从轻或者减轻处罚。 ………… 第二十条本解释自公布之日起施行。 《最高人民法院关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》(法发[1995]9号)自本解释公布之日 责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的,才负刑事责任,绑架撕票的,不负刑事责任。对司法实践中出现的已满14周岁不满16周岁的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-482746.html -
了解详情
解释:根据刑法第17条的规定,已满14周岁不满16周岁的人应当对抢劫罪负刑事责任,事后抢劫罪是抢劫罪的一种,所以,已满14周岁不满16周岁的人应当 刑事责任年龄,另一方面又主张已满14周岁不满16周岁的人对事后抢劫罪不负刑事责任的做法,显然不协调。多数国家刑法规定已满14周岁的人对一切犯罪承担刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
当事人向法院提出证据证明自己主张的行为责任。德国学者尤里乌斯格尔查在1883年出版的论文集《刑事诉讼导论》中将证明责任的涵义作了实质上的证明责任 对独立把握这种行为规范机能的实际作用予以肯定的学说逐渐显现出影响力。[17]有关不负证明责任当事人负有事实及证据提出义务的认知、大致的推定理论、间接反证理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
明显处于不利地位,在绝大多数公诉案件中证明责任无疑都应该主要由控方承担。但是,认为公诉案件刑事被告人绝对不负证明责任,这既不符合诉讼合理主义的要求, 的犯罪,是将行为人事实上支配或者控制违反法律规定的特定物品的不法状态作为追究刑事责任的客观基础。持有一般表现为行为人对特定物品的占有、收藏、控制、保管等 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情