的法律解释权。譬如,最高人民法院拥有完全不受当事人提交案件与发表争议的限制以及不必给出任何证明的抽象性的是否解释权,各级法院的法官在个案中如果改变法律适用的 在量刑说理上,即要求判决书必须对案件事实和刑罚裁量给予完全严格的逻辑论证,并且这种论证是建立在对证据的认证和控辩双方辩论意见的取舍之上。针对我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-154701.html -
了解详情
的容忍义务。以吴裕华法官为审判长的合议庭最后判决原告范志毅败诉,法院在判决书中指出,本案争议的报道是被告处在'世界杯'的特定背景下,遵循新闻规律,从新闻媒体 推荐一位学生做法官助理,如果他在推荐信中说该学生曾经作弊,结果这不是事实,如果教授能够证明其行为符合上面的三项要求的话,他将能够获得豁免,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-149777.html -
了解详情
社会情理这样的概念,并明确地指出本案争议的主要事实的认定是基于常理、日常生活经验、社会情理的分析。例如,判决书指出:根据被告自认,其是第一个下车之人, 中也没有直接以违反或错误适用经验法则撤销原判发回重审的案例。虽然在最高人民法院的《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了有关根据日常生活经验可以推定待证 ...
//www.110.com/ziliao/article-136212.html -
了解详情
多的容忍义务。以吴裕华法官为审判长的合议庭最后判决原告范志毅败诉,法院在判决书中指出,本案争议的报道是被告处在世界杯的特定背景下,遵循新闻规律,从新闻媒体的 推荐一位学生做法官助理,如果他在推荐信中说该学生曾经作弊,结果这不是事实,如果教授能够证明其行为符合上面的三项要求的话,他将能够获得豁免,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-61009.html -
了解详情
过的疑难案件,既包括法律概念或用语本身含义模糊不清的案件(语言解释存在争议的案件),又包括按照法律概念或用语的一般含义严格适用可能导致判决结果不合理不公正的 解释的思维过程两个方面对扩张解释的界限及其与类推解释的区分作出了精辟的论述,笔者完全赞同。下面笔者拟就几个典型的案例进行分析。 (一)鲤鱼流出案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951464.html -
了解详情
一终字第23号民事判决书,一审法院(广西壮族自治区高级人民法院,本文作者注。)认为,本案合同解除是基于泳臣公司的违约事实而产生的法律后果,解除合同 至今未取得商品房预售许可证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,双方当事人争议的焦点为:涉案合同的效力以及合同是否应当解除,如果合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-789445.html -
了解详情
,突出表现在判决书质量较低,缺乏充分的说理论证。基层法院案多人少的矛盾极为突出,法官很少有充足的时间精心制作裁判文书,对于证据审核、事实认定、法律 裁判文书以及问题解答等内容。对民事审判工作中的典型问题进行分析,以指导民事审判实践。 3、要把最高人民法院的案例指导与审判指导相结合,充分利用最高法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-507902.html -
了解详情
公积金中心将汉唐证券管理人作出的《债权申报审查通知书》作为支持诉讼请求的证据提交,以上事实足以证明,公积金中心与汉唐证券之间不存在争议。此外,公积金中心没有 (2008)深中法民二初字第207号广东省中级人民法院民事判决书,深圳中院就该案归纳出两个争议焦点:第一,汉唐证券是否对管理中心构成侵权、应否 ...
//www.110.com/ziliao/article-469358.html -
了解详情
要件。刑事审判中从一件件证据到认定符合犯罪构成的具体要件应该至少经历上述过程。这也是从感性认识上升到理性认识的抽象过程,并应在判决书的说理中体现。 (3) 抗诉(被害人请求抗诉)制度,这也是事后的监督与防范机制。在民事审判的事实认定中,有学者主张可对有重大争议的案件实行三审终审制,由第三审法院作出最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
主要。换言之,并不能因为申请人负有合理注意义务就免除被申请人应承担的告知义务。 鉴于争议的租赁房屋不能用于工商登记的客观事实以及被申请人在履行告知义务上 2007]沈民(2)房终字第341号民事判决书(以下简称案例二)裁判要旨略谓:上诉人以被上诉人不具有诉争房屋的所有权、致其无法办理经营场所营业执照不 ...
//www.110.com/ziliao/article-256802.html -
了解详情