然而,按照一般的公法原理,由法律来确认或者形成客观的公共利益的法治诉求与依法行政的原理是一致的。这一原理在意识形态上的基础,正如权力分立那样,是自由主义而非 的公共利益的解释依据似乎更为恰当。由此,我们所面对的问题是,宪法上的公共利益的规范意旨是什么?而1982年宪法第10条第3款和第13条第3款可否 ...
//www.110.com/ziliao/article-312050.html -
了解详情
?应当是哪些?司法审查制度在中央地方关系上的适用的优势和局限是什么?在中央地方的沟通联系上既有的政治行政法律途径有哪些?实效如何?应当按照怎样的原则 是有着分别来自各个省、自治区、直辖市的自发形式的利益诉求的基础的尽管其中可能存在心照不宣的一些要求的表达;同时,在中央地方关系的角度来观察,可能会由于各 ...
//www.110.com/ziliao/article-310573.html -
了解详情
,其任的资格是什么?根据是什么?宪法中规范的任免权其权力主体主要有议会、国家元首、政府首脑等。在实行两院制的国家,议会的任免权可能属于议会中的某一个 也极少在任内被罢免,且任期届满后通常可以连任。司法权本质上体现的是法治原则而非民主原则,司法的独立性要求法官受到特别保护,使其不受到外界(哪怕是选民)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303995.html -
了解详情
条文时应该想什么;而中国体系则偏重于规范中之类型化行为立法者所赋予条文的字面意义究竟是什么(客观解释论亦与此并不冲突,即不得超越法律文本字面之最大意域)。这种 ,学者们从德国刑法典第32条第1款实施由紧急防卫所要求的行为者,不是违法地在行动的规定中,所推导的阻却违法性问题,乃系一种非常纯粹的德国问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
立法基础的原则 在刑法理论上,证券、期货犯罪是属于法定犯(或称行政犯)的范畴。也即证券、期货犯罪行为必须以违反证券、期货法律法规为前提,如果没有违反 的社会危害性要远远高于一般的证券、期货违法行为。证券、期货犯罪者对职业、职务要求的违背显然要比证券、期货违法者要严重。从一般犯罪学原理分析,证券、期货 ...
//www.110.com/ziliao/article-300426.html -
了解详情
)的禁止性规定。 主张对民间高利贷行为按非法经营罪定罪者认为,民间高利贷行为违反《办法》的规定,而该规定属于行政法规,因此,民间高利贷行为具有刑法意义上的非法 基本的法理。 其五,应该着重指出的是,《办法》第22条关于从事非法金融业务活动,构成犯罪的,依法追究刑事责任的规定,不应被扩大解释为包括单纯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
)的禁止性规定。 主张对民间高利贷行为按非法经营罪定罪者认为,民间高利贷行为违反《办法》的规定,而该规定属于行政法规,因此,民间高利贷行为具有刑法意义上的非法 基本的法理。 其五,应该着重指出的是,《办法》第22条关于从事非法金融业务活动,构成犯罪的,依法追究刑事责任的规定,不应被扩大解释为包括单纯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
、感受到民众的意见,也可能更容易被民意所左右,但只要审判权属于法官,就很难说这是司法民主。行政首长在决策前也很可能要倾听民众意见,也可能(甚至更可能)被民意 了多数决原则,而是要求一致决。一致决从某种意义上说是少数决(一票否决制),它不一定能决定是什么,但它能决定不是什么,这与诉讼法的多数决规定明显有 ...
//www.110.com/ziliao/article-293590.html -
了解详情
上流通的国债,由于没有《国债法》调整,应该属于法律调整不完全的证券,如果出现问题和纠纷,就难以依法解决。现在法院处理这类证券纠纷还不能适用《证券法 对证券监管有部分权力,但并不承担直接的责任。 由于行政监管部门政出多门,法规和规章之间权责与利益的摩擦就表现出来了。我国采用的是一个由条条和块块组成的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-293351.html -
了解详情
责任,是人民法院依法行使国家审判权的重要组成部分。这也是各国法制的通例。这就是说,我国人民法院是追究著作权民事责任的法定主体,其行使职权的性质属于国家审判权 对这些行为规定既要承担民事责任又要受到行政处罚。 人民法院在审理著作权侵权案件中,相当多的案件是权利人要求法院追究侵权人实施著作权法第四十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-292287.html -
了解详情