陪审团废除以后,审查起诉的职责转由治安法官承担。在民事诉讼中,1854年的《普通法诉讼程序法》(TheCommonLawProcedureLaw)就规定,基于双方当事人的同意,陪审团审判可以被放弃。1833年的《最高法院规则》(The1883RulesoftheSupremeCourt)进一步规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-7437.html -
了解详情
言之,如果侦查人员进入公民的住所是合法的,则发现并扣押证据的行为不会给当事人的隐私权带来更大程度的侵害。事实上,在此情况下被侵害的应为该证据 的主观认识,而是以一定证据作基础的现实可能性。联邦最高法院在判例中明确指出:“当执行逮捕的官员掌握有可以合理地相信其为真实的信息,根据这些信息所获悉的事实和情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-5289.html -
了解详情
有权在诉讼过程的每一阶段取得适当的法律协助后,才可根据主管法庭的终审执行死刑。1984年12月10日联合国大会第39/46号决议通过的《禁止酷刑和其他 的原告人和辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告发问。第157条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、 ...
//www.110.com/ziliao/article-257831.html -
了解详情
权在诉讼过程的每一阶段取得适当的法律协助后,才可根据主管法庭的终审执行死刑。1984年12月10日联合国大会第39/46号决议通过的《禁止酷刑和 的原告人和辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告发问。”第157条规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7182.html -
了解详情
产物,而对著作权的公正,也是一个社会文明的最好体现。著作权犯罪中刑法公正原则的贯彻,可以引导我国刑法从政治刑法向市民刑法转化,改变刑法观念。2、 变化。[40]确立了“无知是不可避免时”的免罪原则。因为著作权是较复杂的权利,而且法律修订频繁,难免当事人对法律产生错误或无知的认识,因此法律不应忽视当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6491.html -
了解详情
具有最高管辖权的基本原则。因此,如果地方法院对涉及联邦公民权的问题判决不公,当事人可以上诉到联邦法院,而联邦法院在人事和财政上均独立于地方政府, 》第八条,只有全国人大或其常委会才能规定包括收容遣送在内的“限制人身自由的强制措施”,且这项权力不得通过立法授予国务院行使。[17]尽管这听上去是天经地义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4208.html -
了解详情
进行处罚以保护自己的商业秘密。工商行政管理机关根据当事人申请,及时进行调查,收集并调取证据,并可扣留被申请人以不正当手段获取权利人的载有商业秘密的 不可挽回的损失的,应权利人请求并由权利人出具自愿对强制措施后果承担责任的书面保证,工商行政管理机关可以责令被申请人停止销售使用权利人商业秘密生产的产品; ...
//www.110.com/ziliao/article-381251.html -
了解详情
,它需要高效公正的执法活动的养护和巩固。就法律尊严意识而言,任何社会中的成员都可以分为三种,即自觉守法的人,执意违法的人,处于守法和违法临界线 受理或大事化小,小事化了;滥用强制措施,以振兴地方经济为名,纵容、支持或直接参与暴力讨债,为帮助本地企业追讨债务而非法扣留外地当事人;对外地执法机构的协查请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-248610.html -
了解详情
能及时请求国家机关予以保护的情况下, 对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以扣留、毁损的行为。我国现行法未规定自助行为。一般说来,自助行为应具备下列条件 所有人需要承担合理的忍受义务,法律可以规定合理的忍受义务,但何为合理的忍受义务,则必须在权利冲突中,通过权衡双方当事人的权利之后才能最终确 定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-186595.html -
了解详情
公权行使须符合下列条件:行为人具有合法授权;行使权利的程序合法;造成损害是执行职务所不可避免的或必要的。这就是说公权力行使必须符合比例原则,法官欲正确判断 所有人需要承担合理的忍受义务,法律可以规定合理的忍受义务,但何为合理的忍受义务,则必须在权利冲突中,通过权衡双方当事人的权利之后才能最终确定。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-151168.html -
了解详情