程序。它也可以根据外国主管机关的请求以及所提供的证据材料,针对被认定属于外国刑事案件的犯罪所得的并且位于我国境内的财产加以适用。[1]2005年10月 与该犯罪行为之间存在实质联系。[33] 2.关于证明标准。在对财产的保安处分程序中,是否应当遵循最高的证明标准案件事实清楚,证据确实、充分或者排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477542.html -
了解详情
给刑事侦查的便利和能动方面严重欠缺。受技术条件的限制,很多时候获得的证据无法完成对案件的证明。依赖和相信于口供破案的直接性、迅捷性和高效性,侦查人员往往 原则,控方检察机关就应承担起其在普通刑事诉讼中所要承担的证明责任,遵循其在普通刑事诉讼中的所要求达到的证明标准。 4.如何救济刑讯逼供行为引发的不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
和连贯地坚持,语词能够承载这一意义已经得到经验性的证明。{1}1379 四、目的主义解释与清楚陈述的既定政策的限制 一方面假定立法机关是理性人,要尊重立法机关 制定法时,司法谦抑是特别有益的。我们在合宪性案件中的政策,经由长久以来的传统和那些反对通过解释来扩张刑事制定法的充分理由,已经变得根深蒂固。{ ...
//www.110.com/ziliao/article-460360.html -
了解详情
再犯率应该急遽增高才对。不过这并不是事实。 1997年刑事案件的少年其再犯率是27.51%,保护事件的少年的再犯率则是18.30%。与此相对比,2006 家的案件一事,亦间接地证明了警察系统与家庭、教育系统间的拉锯。 据以上所论,应该可以大胆推测,台湾少年非行的数量会减低的原因在于:一、出生率降低少年 ...
//www.110.com/ziliao/article-358512.html -
了解详情
可以有效地贯彻宽严相济的刑事司法政策。当然,以营利为目的作为加重量刑情节仍存在着证明难的问题,但是,相对于区分罪与非罪的证明标准,作为区分加重情节与一般情节的以营利为目的的证明标准显然会低一些,证明难度也相应较小。如果个别案件中以营利为目的确实难以证明,按照加重量刑情节论可以适用一般情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349728.html -
了解详情
证据推理,即以全案证据为依据来推导案件事实;[1]五是法律拟制,即对于真伪不明的事实认定结论依照证明责任和证明标准作出评价,将其拟制为真实或者不真实。 ,法律制度就避开了这种耻辱。[17]除了证明责任之外,证明标准又何尝不是如此呢?刑事证明标准为司法裁判预先设定了认定事实的底线,要求裁判者做到疑罪从无 ...
//www.110.com/ziliao/article-315482.html -
了解详情
并不必然违反国家有关经营许可制度,所以上述司法解释是违背体系解释规则的、不合理的。之后的刑法修改也证明了这一点:《刑法修正案(七)》中又单独规定了 经济犯罪审判中参照适用最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)〉的通知》(法发【2010】22号)。 [39]撤回起诉率 ...
//www.110.com/ziliao/article-309457.html -
了解详情
必然违反国家有关经营许可制度,所以上述司法解释是违背体系解释规则的、不合理的。之后的刑法修改也证明了这一点:《刑法修正案(七)》中又单独规定了 在经济犯罪审判中参照适用最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)〉的通知》(法发[2010]22号)。 (39)撤回起诉率和 ...
//www.110.com/ziliao/article-309449.html -
了解详情
理论的分析,揭秘在该理论指导下结论唯一隐含的过犹不及的悖论。在此基础上,找到与死刑证明标准有关的理论及制度困境的突围之路。 一、非实质性庭审方式对结论 为基础,现行《刑事诉讼法》所谓的案件事实清楚,证据确实、充分已经成为实践中刑事判决书的经典和必要的表述。而且,不少学者对两大法系的证明标准持强烈的批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-309042.html -
了解详情
的死刑案件中也不例外。这种弊端当前主要表现在两个方面: 一是死刑案件的证据运用严重失范。现行《刑事诉讼法》虽然确认了严禁刑讯逼供等非法收集证据的原则, ,最大限度地解除人们的疑虑,当是确定死刑案件证明标准所应遵循的思路。{17} 一方面,死刑案件中的证据必须达到排除合理怀疑的证明标准。这不仅要求证明有 ...
//www.110.com/ziliao/article-307256.html -
了解详情