按照《刑事诉讼法》的规定,一般刑事案件大致要经过3个阶段,即侦查阶段(公安机关)、审查起诉阶段(人民检察院)和审判阶段(人民法院)。 立案: 有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287256.html -
了解详情
的是,本为当事人权利奔走呼号、本应获得当事人最大信任和尊重的律师,却频频被当事人推上法庭,充当种种案由的被告。(注3)如认为辩护律师未尽责而引发的 审程序的展开而正常开展工作。但是,不排除这样的可能:经过律师的努力,案件在审查起诉甚至侦查阶段即告结束,当事人获得了最大诉讼利益。此时,如果当事人主张应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-276640.html -
了解详情
应有功能。这不仅不符合诉讼经济原则,而且降低了庭前审查程序防止不当起诉,及时终结错误的追诉,保护被追诉人权利的能力。[3] (三)限制了辩方的阅卷 审判效果。之所以出现这种极端倾向,这与现行公诉方式有一定的关系。按照部分证据移送主义,辩护律师在所获得的证据材料范围内,或以控诉证据材料不具有合法性为理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-255839.html -
了解详情
提供书面证言。以上说明,证人有拒绝向辩护律师提供证据的权利,证人履行义务的方式有可选择性,证人在是否必须出庭的问题上具有很大的选择性。法律将证人到庭作证规定为法定义务,但对证人不履行作证义务的法律后果却缺少相应的规定,缺乏强制手段和制裁措施。因此,即使在侦查、审查起诉阶段作了证,但如果证人明确表示不 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
提供书面证言。以上说明,证人有拒绝向辩护律师提供证据的权利,证人履行义务的方式有可选择性,证人在是否必须出庭的问题上具有很大的选择性。法律将证人到庭作证规定为法定义务,但对证人不履行作证义务的法律后果却缺少相应的规定,缺乏强制手段和制裁措施。因此,即使在侦查、审查起诉阶段作了证,但如果证人明确表示不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
会见,让律师会见难这一现状成为历史。受委托律师在公诉部门审查起诉阶段,有权查阅、摘抄、复制的材料不再限于诉讼文书和技术性鉴定材料,已扩大到与案件 证据的变化对整个案件产生影响。加快审查起诉速度,压缩辩护律师阅卷后的针对性调查取证,制衡控方获取证据信息单方性,以减轻举证难度。建立定期业务学习制度,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-132552.html -
了解详情
中的律师查阅全部证据的权利在新法中处于一种虚置的状态。这无疑会对律师辩护以及整个刑事诉讼发生重要的影响。在另一方面,对辩护律师应当在开庭前向检察官方面出示 还指出,“在大多数州,被告就证据开示的权利十分有限。”(注:布伦南:《刑事起诉:竞技还是寻求真实》,《华盛顿大学法学论坛》第68卷(1990年)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
尴尬的是,本为当事人权利奔走呼号、本应获得当事人最大信任和尊重的律师,却频频被当事人推上法庭,充当种种案由的被告。 如认为“辩护律师未尽责”而引发的死刑犯 审程序的展开而正常开展工作。但是,不排除这样的可能:经过律师的努力,案件在审查起诉甚至侦查阶段即告结束,当事人获得了最大诉讼利益。此时,如果当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9857.html -
了解详情
是为了起诉,那么从理论逻辑上说,案件一旦被决定不起诉,显然就没有达到侦查的目的,整个侦查阶段的活动就只能认定为是失败,但是这样一来,就与实践中不起诉 ,因此其侦查程序更多地被视为是侦查机关单方行为的过程,嫌疑人及其辩护律师在侦查程序中的作用有限,侦查程序的构造化特征并不突出。(二)诉讼结构。从结构— ...
//www.110.com/ziliao/article-7632.html -
了解详情
如在美国,死刑案件的审判在每个阶段都不同于普通刑事案件从陪审团的选择、终结辩论、法官辩论、法官对陪审团的指导到案件的审查比例。因此,死刑案件的 辩护方式,从而引发了社会公众对辩护律师职业道德的质疑。因为辩护律师通过施展自己的个人魅力,能够保障被告人的权利在个别意义上获得一种完满的救济。但是,它却无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-971150.html -
了解详情