在提出证据、询问证人和进行质证、辩论时严格遵守程序法规则。法律禁止法官和陪审员在庭审前接触单方证据和观点,以保证其无偏见。法官不对证据作任何庭前调查,甚至 对侦查人员的提问有如实回答的义务;刑事证据理论中由于认为勘验、检查笔录的客观性比较强而将其划分为实物证据等;刑事司法中,把犯罪嫌疑人、被告人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-386458.html -
了解详情
对量刑证据的关注度低于对定罪证据的关注度,导致刑事辩护中屡有遗珠之憾。公诉方一般局限于从案卷笔录中遴选量刑信息,主要是依附于定罪证据和法定的 方忽略的酌定量刑情节,法庭极有可能接受辩护方提出的量刑意见,法庭就可能改变庭审前对案件量刑的初步裁判意见,重新确定案件的量刑结果。 三、当前我国刑事辩护律师调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
人和他人构成危险或者可能造成其他损害。 三、精神病人强制医疗案件的管辖 关于刑事诉讼中强制医疗案件的管辖,主要涉及审判管辖以及管辖发生冲突时如何指定管辖 的犯罪事实及被告人刑事责任能力的证据、理由,当事人及其家属、监护人、辩护人也可以提出证据,并进行申辩或质证,人民法院应当根据听证笔录,制作裁判文书; ...
//www.110.com/ziliao/article-275474.html -
了解详情
拥有律师帮助的孤立无援的状态中,自我辩护更加无从谈起。辩护权受限的另一体现是庭审时由于秘密侦查人员往往不出庭作证,质询证人权利不能有效行使,这一问题 与纠正侦查活动过度依赖口供的定势。 3.限定适用对象与范围 面对秘密侦查对现代刑事司法制度与公民权利保障所可能带来的巨大威胁,秘密侦查手段的使用应当有所 ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
,均以搜集呈堂证据及司法处理决定所需证据为限,包括审前调取的证据和庭审中法院依职权调取的证据,而不同于警政情报资讯交流等协助侦查活动。[2]因此 取证效力有明显差异。在证人无法出庭之情形下,大陆地区公安机关所制作之笔录仅以类推适用台湾地区刑事诉讼法第159条第2款、第3款的规定{3},作为传闻证据禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-270292.html -
了解详情
制度的审判程序错误可包括:法庭的组成不合法、部分法庭成员没有出席案件全部庭审活动、法庭的裁决是在没有检察官出席的情况下作出的、审判违反公开审判 没有公开宣布的,应当补充进行公开宣布。[43]在刑事诉讼过程中,遗漏了对犯罪嫌疑人、被告人等的权利告知;在制作各种笔录文书过程中,遗漏了相关责任人的签名等,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
诘问规则不够明确详尽、诘问人员专业训练不足、诘问方式不当、异议处理欠当、笔录记载缓慢等因素,诚为十分耗时的证据调查方式。{2}交互诘问效率低下还与其 而答非所问的情形,也延误了庭审效率。 (三)法官职权调查证据裁量权上的两难导致诉讼拖延 2002年台湾地区刑事诉讼修法,刑事诉讼法第163条规定了法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
义务、宣誓的严肃性以及作虚伪陈述在刑法上应负的责任,并将告知注意一事记录在庭审笔录中。关于询问当事人的证据效果,该法第381条〔拒绝陈述等情形的评价〕规定: 主张是真实的(第208条);第三,对宣誓的当事人做虚假陈述的,未设定刑事制裁,而是规定处以10万元以下的罚款(第209条)。 奥、德、日等国最初 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -
了解详情
、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。但六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第15条又进一步规定:对于辩护律师申请人民检察院 情况;有的在场侦查人员还直接发问和插话;一些地方侦查机关不允许律师制作会见笔录;一些看守所要求律师会见犯罪嫌疑人时,由律师自备手铐,会见前先为犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
默契,共同致力于将被告人绳之于法,法官未能发挥居中裁判的应有功能,在庭审中倾向于采用控诉机关的观点与证据,而对辩护方的观点和证据没有予以 权益,才能从根本上解决证人出庭难的问题。 其次,保障辩护律师的合法权益,我国刑事案件辩护率的逐年降低归根结底源于律师执业过程中权利保障的不足,1997至2000年间 ...
//www.110.com/ziliao/article-246233.html -
了解详情