,而采取证据复印件主义,但如果实行法官预审制,则在事实上使法官的中立性受到影响,因为基于错案追究制的存在,法官对于在审前程序中经过司法审查的案件,多数 地位和作用,最高人民检察院在今年2 月10日颁布的《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》对律师会见嫌疑人、阅卷、取证等作出了具体规定,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-250306.html -
了解详情
减少诉讼成本从而直接达到提高刑事诉讼效益的目的,而且通过程序的繁简分流节约了一部分司法资源,使其可用于重大、复杂、疑难案件的正式审理,从而使有限的司法 可以不派员出席法庭,审理程序不受普通程序关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制,审理期限相对缩短为20日等简化性规定。简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-249919.html -
了解详情
国家有关诉讼证明标准的理论 (一)英美法系国家证明标准的二元制 英美法系国家依据案件的不同性质,无论是在立法上还是在理论上都采取了二元乃至多元的证明标准, 有犯罪事实;移送审查起诉、提起公诉、审判时必须是案件事实清楚,证据确实充分。特别指出的是,我国的刑事诉讼立法对立案和逮捕规定了较低的证明标准,照顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
诉讼中的强制措施,仅指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行,依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由之限制或剥夺的上述五种 采取的暂时剥夺人身自由的强制措施;而逮捕则是检察机关、法院对那些有证据证明有犯罪事实、可能判处有期徒刑以上刑罚、采取其他强制措施不足以防止发生社会危害性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242967.html -
了解详情
则的考察,并参考刑事诉讼实践,推定作为认定案件事实的重要方法已被广泛运用。推定作为一项法律规则,当基础事实被证明后,如果没有相反的证据推翻,推定事实 还集中在犯罪的主观构成要件上。 (二)推定范围过于宽泛、推定情形不当扩大,缺少实体规则规制刑事推定的适用,难以防止推定错误。不同于认定案件事实主要方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-230495.html -
了解详情
学者泰勒指出,在我们对抗制诉讼中一个当事人无论在刑事诉讼还是在民事诉讼中为击败对方当事人必须做两件事:他必须提供足够的证据以满足法律审理者,他 证据来查明案件的事实真相。难怪有学者认为,法官的越俎代庖使检察机关的举证重要性大为降低,主观的证明责任形同虚设。{8}不仅如此,法官的职权调查还使刑事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
补充鉴定或者重新鉴定。《人民检察院刑事诉讼规则》也有类似规定,并且人民法院调查核实证据,可以进行鉴定[2] 根据我国《刑事诉讼法》的规定,职能机构在侦查 、被告人在刑事诉讼中作为当事人,但是被害人在鉴定方面往往与犯罪嫌疑人、被告人存有不同的情况。一是被害人常常拥有可以进行鉴定检材,特别是伤害案件,具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-230286.html -
了解详情
救治伤病军人案;(10)军官、警官、文职干部利用职权实施的其他重大的犯罪案件,需要由军事检察院受理的时候,经解放军军事检察院决定,可以由军事检察院立案 包括以下部分:(1)通过侦查确认有犯罪事实;(2)提取证据并承担举证责任;(3)向审判机关提起刑事诉讼,请求实现国家对犯罪行为及行为人的否定评价。具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-230269.html -
了解详情
摘要】刑讯逼供和隐性超期羁押的存在、强制措施的滥用、非法证据的采用使检察机关在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护现状不容乐观,赋予犯罪嫌疑人、 正确的执法观念外,必须健全、完善责任追究制度,不断加大对案件的监督管理,检察机关作为刑事诉讼办理过程中间环节,更应以身作则,规范办案流程,制定严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230226.html -
了解详情
从国家(控审)的角度,讯问被告人仍然是查明事实真相的有效策略。首先调查被告人,有利于保障案件证据的客观性。因被告人具多重身份,除了自愿接受法庭调查,他还是诉讼 中国体现得最为明显。德国是在控方宣读起诉书之后,调查其他证据之前首先讯问被告人。《德国刑事诉讼法典》第243条第4款第1项规定,审判长在检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情