抽象事实认识错误 -法学论文搜索

民法典总则的存废论（下）——以民法典总则与亲属法的关系为视野

这一共同点愈合了。最终，经过潘德克吞学派的辛勤劳动，依抽象原则、法律效果类似原则和生活事实类似原则，形成了总则编和债编、物权编、亲属编和继承这本身就表明亲属法的独立并非成功的做法。由此可见，将亲属法纳入民法并非一个历史的错误，而是一个科学的选择，亲属法是民法的有机组成部分。然而，《德国民法典》的总则 ...

//www.110.com/ziliao/article-546480.html -了解详情

虚假宣传构成欺诈之认定

虚假宣传，实务上认为虚假宣传意味着宣传呈现的内容不实，意图使信息接受者产生错误认识。行政处罚是否认定欺诈、争议商品数额的大小、商品品牌知名与否等因素都会反不正当竞争法》对被告作出罚款1万元的行政处分，法院在审理该案时明确指出上述事实有工商部门作出的行政处罚决定书予以认定，被告的该销售行为已构成欺诈。 ...

//www.110.com/ziliao/article-533590.html -了解详情

虚假宣传构成欺诈之认定

虚假宣传，实务上认为虚假宣传意味着宣传呈现的内容不实，意图使信息接受者产生错误认识。行政处罚是否认定欺诈、争议商品数额的大小、商品品牌知名与否等因素都会反不正当竞争法》对被告作出罚款1万元的行政处分，法院在审理该案时明确指出上述事实有工商部门作出的行政处罚决定书予以认定，被告的该销售行为已构成欺诈。 ...

//www.110.com/ziliao/article-533417.html -了解详情

风险社会与变动中的刑法理论

的变动，不意味着在应然层面对这种变动的肯定或支持。事实与规范本是二元分离的世界。康德哲学让我们认识到，我们不可能从什么是中得出什么是富有价值的学者。对现代刑法的批判首先指向它持续扩大的适用范围，同时也指向公共法益和抽象危险犯日益提高的重要性。{113}针对刑法中日益增多的预防性入罪的现象，有德国学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-489462.html -了解详情

论安宁生活权

均有人建议在隐私权之外另行规定生活安宁权。[2]但学界乃至立法机关的主流认识，仍是将安宁生活利益的保护纳入隐私权制度之中。[3]由此看来，在当今社会错误性告知（英文为false informed），是指行为人故意或过失地告知他人虚假、错误的信息，扰乱他人安稳平和的生活秩序，并造成严重损害的行为。如在 ...

//www.110.com/ziliao/article-364824.html -了解详情

民事诉讼中举证迟延的对策分析

诉讼效率，防止拖延诉讼和诉讼突袭。防止诉讼突袭与规则制定者对程序正义的认识有关，[5]与诉讼效率目标相比，居于次要的地位。之所以当时特别强调诉讼效率最有效的措施。一方面，实体公正要求当事人尽可能提出更多的证据以尽可能还原案件事实；另一方面，诉讼的促进还有赖于其他诸多方法，并非仅此而已。笔者认为，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-351246.html -了解详情

交通肇事故意论——以波普尔“试错法”为分析范式

，后者在法律上并未表示需要公共危险的旨意，只要存在相当于构成要件的事实，就拟制当然存在抽象的公共危险。[27]日本学者大塚仁在论述危险犯概念时明确指出：，是为了促使行为人救助被害人，应当以不救助被害人为核心理解逃逸。[55]这种观点显然错误：（1）在只造成财产损失而逃逸时，完全与救助伤者无关，但仍然 ...

//www.110.com/ziliao/article-299997.html -了解详情

论法学通说（上）

给出了一个启示，像Nipperdey、Heymann乃至帝国法院和联邦宪法法院，都可能发生判断错误，然后造成以讹传讹。所以，在承认通说具有支配性的同时，应当充分意识到通分析。即便加上遗嘱人与第三者婚外同居这一事实，也还是同样的回答。大陆法系制定法的基本特征是高度抽象，这是它最值得称道的地方，因为可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-283509.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

思维所关注，抽象概念的体系只关注概念之间的上下位阶关系，单纯从概念到概念的思考方式就会得出作为就是有所动作，不作为就是什么也不做的静止的错误结论。极力主张的存在向着当为、当为向着存在互相推进的过程，规范向着事实、事实向着规范交互认识的过程。 {20}105而且，这个过程并非单次、一个层面上的循环， ...

//www.110.com/ziliao/article-271543.html -了解详情

风险社会中刑法范式之转换——以隐私权刑法保护切入

表现为某种阻碍事物运动发展的客观存在。其次，风险损害发生与否，则取决于人类主观认识和客观存在之间的差异性。故此风险是一个主客观的统一体，而人类活动将在风险而这种禁止不能以法益作为根据，那么这种禁止就可能是国家的错误{15}(P.158)。显然，诸如抽象危险犯、预备行为正犯化等早期处罚化思想都会被法益 ...

//www.110.com/ziliao/article-256798.html -了解详情