在立法上也贯彻着严格限 制法官自由裁量权的规定。我们考察历代法律,大多对法官责任加以明确的规定,严禁不直和纵囚。汉代在法律上曾规定,监临部主, 小前提,从而推导出一个司法结论。在英国的司法实践中,由于实行的是判例法,因而还要在这个演绎推理之前先进行一番归纳推理,即先要搜集上级法院或本院从前的有关判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-141355.html -
了解详情
似乎不存在任何这方面的问题,法官打律师,似乎没有什么可讨论的,由法官承担侵权责任,更甚至判个故意伤害罪。学界可能基于这样的考虑才对该事件无动于衷的 如果需要变更,则需要重新核发拆迁许可证;而且行政许可行为应当从公布时方才生效,被告不能依据没有公布的行政行为对原告申请强制拆迁;同时,天津地铁此前已竣工, ...
//www.110.com/ziliao/article-134397.html -
了解详情
罗宾森(LuciusRobinson,1880 1886) 否决,因为他不敢承担把他们的名字与改变了法律实质的改革联系在一起的责任。当新的支持力量聚集起来并且新州长戴 则批评它解脱大铁路公司对铁路沿线土地所有人、受害乘客、雇员和路人的责任[85]。不独此也,他还批评菲尔德民法典有利于高架铁路。而菲尔德 ...
//www.110.com/ziliao/article-132388.html -
了解详情
的权威性、主导性不容置疑,在审判实践中,法官的权威性却大打折扣。在行政诉讼中,“被告”大都是法官的“衣食父母”或“同胞兄弟”,权威从何而来。1998年全国各级法院仅 在立法上鼓励当事人申诉是十分有害的。如果可以不受任何条件限制,不承担任何法律责任,多方面进行无休止的申请再审或申诉,这样的好事,对败诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18989.html -
了解详情
相同。{11} (P358-359)我国台湾学者吴景芳认为,量刑之基准,乃是法官认定被告有罪之后,量处宣告刑时所依循之标准。量刑基准之内容,其实 就认为罪责同样规定了刑罚的有约束力的下限。{6} (P1048)笔者认为,单面责任主义是一个虚幻的美景,且不论我们能否信任法官可以恰当地把握刑罚下行之度以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-264346.html -
了解详情
乃是法官认定被告有罪之后,量处宣告刑时所依循之标准。量刑基准之内容,其实即为刑罚目的之展开。{7} (P13)至于何种刑罚目的之展开,其认为责任抵偿( 报应与预防,各自通过斜拉索将远近不同、比例不一的量刑因素联系到自身,共同承担桥梁的平整过渡,到达宣告刑之彼岸。 三、量刑方法量刑基准的布局与计量 量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-264331.html -
了解详情
在提起控诉前,就已经丧失了它的生命力,家庭因此应该解体了。此时,法律为什么还要拼命维护家庭的稳定呢?以牺牲可怜的妻子的合法权益为代价来维护社会的稳定 的判决。1984年9月,佛罗里达州迈阿密法庭判处威廉里德14年监禁,原因是被告结婚后长期强行与其妻子发生性行为,构成了婚内强奸罪。1991年10月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-244415.html -
了解详情
不仅仅指行为在形式上确立符合构成要件的规定。行为之所以成立犯罪并让行为人因此承担刑事责任,并不仅仅在于行为在形式上满足构成要件的规定,而在于行为具有相当的 判决书。 ⑵由于本案系适用我国《刑法》第63条第2款的特别减轻处罚,依法还要报请最高人民法院核准后才能生效。 ⑶参见[美]亨利N波拉克:《不确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
都是由法律预先加以规定的。在刑事诉讼中, 起诉方指控被告人有罪必须承担被告人有罪的证明责任,必须证明所控罪行已经达到排除合理怀疑的证明标准。法国则在《法兰西 为证据确实充分。2.证据虽然也很充分,但法官认为尚未达到确凿无疑程度的(如被告否认,但其他证据充分),表述为足以认定。3.证明标准不是很高,但也 ...
//www.110.com/ziliao/article-190294.html -
了解详情
就是逃逸。笔者认为逃逸是主客观相一致的法律评价,不仅要有离开现场的客观行为,还要有明知撞到人为了逃避法律追究肆意逃离的主观故意。就现有证据而言不能反映 为了能向保险公司多索取保险赔款,明明只应负同等责任、次要责任,却主动向交警部门要求承担主要责任甚至全部责任,对他们来说,反正以后也不准备开车,被吊销 ...
//www.110.com/ziliao/article-157248.html -
了解详情