论刑事案件的证明标准 -法学论文搜索

论我国刑事诉讼中被追诉人的测谎权

反应的特异性；根据心理生理学原理，确定刑事案件的相关人员是否具有犯罪记忆。[3]因此，刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人的测谎，实际上是测谎专家利用专业知识对犯罪％的情况下，即便以排除合理怀疑作为我国刑事诉讼定罪的证明标准，在其他证据不够确实、充分的情况下，如果测谎结果对被告人有利，法院显然不能据此作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-304304.html -了解详情

论社会管理创新中的刑事法治问题

有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。2010年12月，最高人民检察院出台了《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干版）2009年第4期。 [15]基尼系数是用来衡量社会总体财富分配不均的重要标准。新华社调研小分队：《内地贫富差距逼近社会容忍红线》，载《经济参考报》 ...

//www.110.com/ziliao/article-304297.html -了解详情

论社会管理创新中的刑事法治问题

被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。2010年12月，最高人民检察院出台了《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干版）2009年第4期。 ⒂基尼系数是用来衡量社会总体财富分配不均的重要标准。新华社调研小分队：《内地贫富差距逼近社会容忍红线》，载《经济参考报》 ...

//www.110.com/ziliao/article-304284.html -了解详情

宽严相济刑事政策实施和公民参与

的矛盾，应当积极推进。最高人民检察院颁布的《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》也规定刑事和解适用于对于依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、政策》，北京大学出版社2010年版，第471-472页。 [39]参见林志毅：《论刑事和解事实观》，《现代法学》2011年第2期。 [40]龙宗智： ...

//www.110.com/ziliao/article-303192.html -了解详情

宽严相济刑事政策实施和公民参与

的矛盾，应当积极推进。最高人民检察院颁布的《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》也规定刑事和解适用于对于依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、政策》，北京大学出版社2010年版，第471-472页。 [39]参见林志毅：《论刑事和解事实观》，《现代法学》2011年第2期。 [40]龙宗智： ...

//www.110.com/ziliao/article-303191.html -了解详情

宽严相济刑事政策实施和公民参与

的矛盾，应当积极推进。最高人民检察院颁布的《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》也规定刑事和解适用于对于依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、政策》，北京大学出版社2010年版，第471-472页。 [39]参见林志毅：《论刑事和解事实观》，《现代法学》2011年第2期。 [40]龙宗智： ...

//www.110.com/ziliao/article-303183.html -了解详情

量刑中的计量化与政策导向评析——以交通犯罪中最高院《量刑意见》的适用为例

适用之余地，但在受贿罪、贪污罪等职务犯罪上若也参照适用则显属不当。不视案件的具体情节而赋予法官减轻刑罚权限，不仅会滋生暗箱操作，也有违我国刑法惩治职务犯罪将量刑裁量权用在刀刃上。其次，在量刑情节的证明标准上，既然刑事诉讼未明确证明度，法官完全可参照欧美国家的疑罪有利被告原则，对于从重、加重的量刑情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-300800.html -了解详情

刑事被害人国家救助制度研究

实践中现实案例都证明，被害人与犯罪人之间在一定条件下，可能发生角色转换，使事情走向反面。在现代文明社会中，国家应当确保公民有一份收入以维持最低生活标准，保证公民有优势。表现在这样几个方面：第一，法院是刑事案件的最终裁判机关，它使案件有了最终结果，已确定了被害人。案件在公、检机关时，因它没有最后结果， ...

//www.110.com/ziliao/article-293298.html -了解详情

中国反贩运人口法律的理性回顾和发展思考：以国际法为视角

预防、严厉打击各种侵害妇女人身权利和财产权利的违法犯罪行为，把降低强奸、拐卖等侵害妇女人身权利的刑事案件的发案率，提高结案率，严厉打击嫖娼卖淫活动作为实现管理法》中列专章，就上述空白点做出规定，界定区分跨境贩运受害者与非法移民的标准和流程，允许被害人在适当情况下在中国境内临时居留、永久居留或者工作， ...

//www.110.com/ziliao/article-283700.html -了解详情

我国合议制裁判的缺陷及其完善 ——基于决策理论的分析

其次选择是故意杀人，肯定不属于过失致人死亡。这种现象被称为投票悖论或孔多塞悖论(Condorcet' s Para-dox)。美国斯坦福大学教授肯尼斯阿罗通过研究集结规则要比量刑表决时的集结规则严格；死刑案件的集结规则要比普通刑事案件的集结规则严格。这与学界所推崇的证明标准的层次性问题有不谋而合之处 ...

//www.110.com/ziliao/article-283695.html -了解详情