,所谓的原则就是公平、正义的要求,或者是其他道德层面的要求。[32] 尽管证明了德国模式事实上的广泛被接受性,但是我们还是要面对来自理论基础上的挑战 纯粹经济利益等的混合体。在我国的司法实践中,如果我们坚持权利保护的形式主义标准,同时对违反善良风俗构成侵权的主观要件进行区分,即侵害人身利益适用过失要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
的角度做到排除合理怀疑得出唯一的结论。[12]这一修订应该或多或少有助于增加定罪证据标准的可操作性,但排除合理怀疑一词本身仍然具有较大的不确定性。有加拿大学者 版,第104105页。 [12]参见沈德咏、江显和:《对我国刑事证明标准的再探讨》[J],《人民司法》2009年第5期。 [13][加拿大]阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-460725.html -
了解详情
。这可以视为举证责任的倒置。第三,两个证据规定明确了刑讯逼供问题的证明标准。《非法证据排除规定》第10条规定:经法庭审查,具有下列情形之一 规定:公诉人提交加盖公章的说明材料,未经有关讯问人员签名或者盖章的,不能作为证明取证合法性的证据。 [18]这项问卷调查是本人指导的博士研究生彭霄于2012年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。有证据证明行为人以牟利为目的,为他人代购仅用于吸食、注射的毒品,对代购者以贩卖 标准的,应予立案追诉。违反国家规定,实施下列行为之一的,认定为本条规定的非法买卖制毒物品行为:(一)未经许可或者备案,擅自购买、销售易制毒化学品的;(二)超出许可证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-369543.html -
了解详情
的表见代理裁判规则。 我国表见代理的基本类型 合同法第四十九条以权限范围为标准规定了行为人没有代理权、 超越代理权以及代理权终止后三种表见代理情形,但司法实践中 的证明标准高于无权表见代理场合本人对抗第三人善意的证明标准。上述思路不适用于民事代理中的表见代理,因为民事代理中的表见代理,第三人的善意是推 ...
//www.110.com/ziliao/article-344834.html -
了解详情
此类改判标准时只能从违反程序角度出发而不能从别的角度考虑。 所谓再审改判标准是指人民法院按照再审程序对案件进行重新审理以后,对于确有错误的原裁判 四)关于人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的再审改判标准 申请再审人提供证据证明原判决、裁定存在人民法院违反法定程序,已严重影响到案件正确裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-343441.html -
了解详情
规定的立案追诉数量比例折算成一种制毒物品后累计相加达到上述数量标准的,应予立案追诉。 违反国家规定,实施下列行为之一的,认定为本条规定的非法买卖制毒物品行为: (一)未经许可或者备案,擅自购买、销售易制毒化学品的; (二)超出许可证明或者备案证明的品种、数量范围购买、销售易制毒化学品的; (三)使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-326353.html -
了解详情
规定的立案追诉数量比例折算成一种制毒物品后累计相加达到上述数量标准的,应予立案追诉。 违反国家规定,实施下列行为之一的,认定为本条规定的非法买卖制毒物品行为: (一)未经许可或者备案,擅自购买、销售易制毒化学品的; (二)超出许可证明或者备案证明的品种、数量范围购买、销售易制毒化学品的; (三)使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-325943.html -
了解详情
对被告人有利,但实际上并未给被告人带来任何实质利益。因为这种被告人几乎不承担任何证明责任的理论设想,完全不具有可操作性。此类误解在日本法学发展史上亦曾出现过 分类说所取代。 法律要件分类说根据实体法规定的法律要件事实的不同类别为标准分担证明责任,着眼于事实在实体法上引起的不同效果。法律要件分类说当中又 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
。认定机制的主要内容包括刑讯逼供的构成要件、公诉环节认定刑讯逼供的举证责任和证明标准问题。 (一)构成要件 关于刑讯逼供的概念,学术界有很多不同的认识和 举证责任 一般而言,在法庭审理阶段,公诉案件由控诉方承担举证责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任。[24]在审查起诉阶段,承担举证责任的是侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-322041.html -
了解详情