、专著出版三十余部。在理论创新方面,樊崇义最大的贡献之一是刑事诉讼证明标准的研究,他提出了“法律真实”的理论。首次提出这一概念是在1996年的一 ,该项成果具有体系新、方法新、内容新的特点,标志着我国刑事、民事、行政三大诉讼法学的研究从注释法学进一步向理论法学的转型。关注实践研究现实他认为,法学理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7644.html -
了解详情
的权力受当事人的事实证明手段制约,未经当事人在法庭上自行提交的证据,法官不得自行获取以作为获得心证的途径。我国学者定义诉讼模式的不同标准导致了关于比较法 律师都在前面冲锋陷阵。[11] 在庭审结构和由此决定的审前程序结构层面上,三大诉讼模式之间的确存在着当事人主义(对抗制)与职权主义的分野。比如,德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
考虑以下几个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。诉讼的性质不同,证明标准也应当有所不同。如果把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看作两个极端(前者的要求 证据的事实材料都必须符合关联性、合法性和真实性三个特征。然而,由于诉讼类型的不同,三大诉讼在认证规则上仍然存在一些细微的差别,这主要表现在对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -
了解详情
考虑以下几个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。诉讼的性质不同,证明标准也应当有所不同。如果把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看作两个极端(前者的要求 证据的事实材料都必须符合关联性、合法性和真实性三个特征。然而,由于诉讼类型的不同,三大诉讼在认证规则上仍然存在一些细微的差别,这主要表现在对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情
规定或要求的,还应从其规定或要求。 应当明确,基于是否依职权而制作为标准来确定的一般公文书的范围与诉讼法上作为证据使用的公文书的范围并不相同。 具有真实性。如韩国《民事诉讼法》第328条规定,私文书应该被证明是真实的。[9]至于我国现行的三大诉讼立法和相关司法解释,目前均未明确这一问题。 由于我国三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-150021.html -
了解详情
虽有,但主要适用于陪审团,不符合中国国情。借鉴各国的立法经验,结合我国三大诉讼中的证据有的接近,有的大相径庭,如行政诉讼中举证责任倒置等的实际,分别搞 ”也不能确定的话,就必然会造成冤假错案。因而主张只将“排除合理怀疑”作为刑事诉讼的证明标准不适用于我国。(陈光中等著:《刑事证据制度与认识论》) 这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情
法官在庭审中引导质证、辩证和把握认证方面,应当明确以下几个关系。1.明确“三大要素”与“多维性”的关系。证据的客观性和关联性是证据的实质要件,是解决证据的 和辩证思维。考察证据不同层面的证明力,同样以证据的“三大要素”为标准。从多维性的角度引导质证、辩证,目的在于防止诉讼当中把证据作为一个抽象的概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-13241.html -
了解详情
目的为导向的概念, 在某种意义上是为了保护传统三大诉讼未能有效保护的利益而产生的。 基于上述原因, 作者认为, 公益诉讼制度还是规定在《民事诉讼法》当中更为适宜 制度安排, 包括实行证据开示制度、简化庭前准备程序、调解和解的灵活运用、证明责任转换、推定和证明理论的活用等程序或措施。 注释: [1]公益 ...
//www.110.com/ziliao/article-133377.html -
了解详情
,强调客观性是证据的本质属性,甚至否定证据的合法性,[5]奉行客观真实的证明标准。尽管有学者主张合法性亦为证据的一个属性,但在客观性作为首要属性 回应司法实践的需求,解决三大诉讼法中粗疏的证据规定难以满足司法实践需要的困境,最高司法实务部门相继通过一系列司法解释来规范诉讼证明活动,特别是最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-480554.html -
了解详情
充足的理由,否则无法被采用,即使采用也得严格遵循刑事诉讼证明标准。无需主张者证明的自认事实,是指诉讼上自认的事实。在审前准备程序或者法庭言词辩论 权,不合理确定举证责任承担的,当事人可以此为由提起上诉或再审。六、关于证明标准我国现行三大诉讼法要求证明标准是“案件事实清楚,证据确实充分”。但是,由于三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情