条、第142条和第145条之规定,人民法院用普通程序审理一审案件、审理二审案件和再审案件都必须组成合议庭,只有基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、 程序审理后维持原判的案件。5、符合再审的有效期限当事人申请再审或因其向检察院、人民法院院长、上级人民法院或最高人民法院申诉而引起的再审都限于在判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
条规定了再审的程序;第七十九条至第八十条规定了案件经过二审和再审后应作如何处理。从上述这些规定来看,仍然难予解决在审判实践中,大量存在而 或社会公共利益时,人民检察院才可以代表国家提出抗诉。而对人民法院判决维持行政机关具体行政行为的判决,人民检察院不宜提起抗诉。这样处理,一是充分体现当事人意思自治原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -
了解详情
诉讼法、人民检察院组织法赋予人民检察院的一项职权。人民检察院的抗诉不同于一般公民的申诉,它是代表国家和人民的利益,为捍卫社会主义法制的尊严而提出的抗诉, 第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件,经过审理后,对于原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回抗诉,维持原判。可见,这种裁定驳回抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及按照审判监督程序审理后维持原判的案件,其生效的判决、裁定不属于再审对象。 4、提起再审的时限。《民诉法 :(1)再审案件级别管辖不明。按照《民事诉讼法》的 规定,再审案件当然包括申诉复查案件,不仅原审法院可以管辖受理,而且,上级法院以及最高法院同时复查甚至再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
裁定。这里还需要明确的另一个问题是,指令下级人民法院再审中的“下级人民法院”应如何界定。有两种不同认识:一种观点认为,这里的“下级人民法院”既包括作出原 审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件,经过审理后,对于“原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回……抗诉,维持原判。”可见,这种裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -
了解详情
终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件,一般不予受理。但申诉人提出新的 [26]《日本刑事诉讼法》第452条规定:在再审中,不得宣告重于原判决的刑罚。[27] 但最高人民法院2001年公布的《关于刑事再审案件开庭审理程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判; (二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判; (三)原判决 受理和驳回起诉裁定。《若干问题的解释》第68条对于这两种裁定的上诉二审如何处理进行了针对性规定第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确 ...
//www.110.com/ziliao/article-158009.html -
了解详情
部门{42}。这样一来基本上否定了基层人民法院的一审管辖权,使得中院的一审任务和高院的二审任务过重,势必造成司法资源配置的失衡。有学者认为政府内设的行政部门的行政 判决认定的事实证据确凿,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判; (二)原判决认定的事实证据确凿,但适用法律规范错误的,依法改判; (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
原二审法院的判决,发回其重审?还是指撤销原一、二审判决,发回原一审法院重审?或者包括这两种情形?所有这些问题,仅从《解释》第38条的规定来看 再审的相关规定,故第204条中依照审判监督程序办理应如何操作显然是一个需要澄清的问题:该规定是指可以根据案外人的申诉,由法院依职权启动再审程序?或者勉强认为该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
按照目前法国的立法界和学术界的观点就是同一违法事实。长期以来,对于同一违法事实如何理解,法国司法部门和理论界之间一直存在争论,最高法院以前将违法事实同一解释为 ,最高法院对申诉案件原则上只宣告撤销原判或维持原判。不过,最高法院一旦作出撤销原判或者再审的决定,通常情况下是将案件交由与终审判决法院同级的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情