交易安全保护1-涉嫌欺诈 -法学论文搜索

论当事人欺诈登记的责任分担

此种模式。在实践中，登记机关在房地产抵押登记中对应当对下列内容进行实质性审查：1．申请抵押的房地产是否可以抵押。2．申请抵押的房地产之上是否有其他优先权。3 赔偿的权利，可以更好的保护对登记信赖的第三人，也有利于交易安全。另外，国家赔偿只对其行为造成的现实损失赔偿，如果欺诈登记受害人通过其他途径获得了 ...

//www.110.com/ziliao/article-246327.html -了解详情

对意思主义交错现象之检讨

[4]正是由于这种对立，才演化出两种立法主义上的公示的效力、意思表示的效力以及交易安全保护方法上的一系列差异。其次，形式主义与意思主义的对立是逻辑上的或此或彼，者、多次转让的前手等没有正当利害关系的人；背信的恶意第三人；因欺诈胁迫而阻挠登记申请的第三人和有为他人申请登记义务的第三人等都被排除于第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-237145.html -了解详情

物权变动中如何实现对第三人的保护

买卖合同签订后，出卖人在交付标的物而未货价金的情况下，因买卖合同买方欺诈而被撤销，此时，出卖人只能享有不当得利请求权，而不享有所有权，而欺诈方却因此符合善意取得的本质，故不动产也应适用善意取得制度。主张善意取得制度不能保护交易安全的学者一个最根本的观点即对的善意标准制定非常困难，善意的举证困难更大 ...

//www.110.com/ziliao/article-233385.html -了解详情

论我国民法的善意保护制度

第三人的合法利益,维护市场的交易安全,协调善意当事人静的安全与社会动的安全。 (三)善意保护在合同领域中的体现 1.缔约过失责任制度根据《合同法》的经营状况恶化,或者转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者谎称有履行能力的欺诈行为,以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时,可中止自己的履行,后给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-231702.html -了解详情

论金融消费者信息权益的保护

的基础需求，是基于人的自然需求而产生的社会活动，其质量直接影响个人消费者的人身安全与健康。而金融消费之目的在于获得收益而不是人类生存与延续的必需消费，，对相关证券交易的善意相对人因而所受的损害，承担赔偿责任。一般性反欺诈条款在明文规定民事赔偿责任的条款规定限制多、要求严格、对投资者的保护不力的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-201794.html -了解详情

论董事自我交易的法律规制

程度更深的提高经济效率与保障交易安全的现实紧迫性，但我们欠缺防控公司内部人权力滥用和欺诈的市场及道德机制，因此通过法律制度保护公司和投资者利益，培育投资者信心和公平的审查标准，披露义务和批准程序仅发生举证责任转移的效力。孙英【注释】 [1]参见〔法]伊夫?居荣：《法国商法》，罗结珍、赵海峰译，法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-201713.html -了解详情

探析我国民法的善意保护制度

第三人的合法利益,维护市场的交易安全,协调善意当事人静的安全与社会动的安全。 (三)善意保护在合同领域中的体现 1.缔约过失责任制度根据《合同法》的经营状况恶化,或者转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者谎称有履行能力的欺诈行为,以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时,可中止自己的履行,后给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-187240.html -了解详情

论金融消费者信息权益的保护

的基础需求，是基于人的自然需求而产生的社会活动，其质量直接影响个人消费者的人身安全与健康。而金融消费之目的在于获得收益而不是人类生存与延续的必需消费，，对相关证券交易的善意相对人因而所受的损害，承担赔偿责任。一般性反欺诈条款在明文规定民事赔偿责任的条款规定限制多、要求严格、对投资者的保护不力的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-184258.html -了解详情

论我国民法的善意保护制度

第三人的合法利益,维护市场的交易安全,协调善意当事人静的安全与社会动的安全。 (三)善意保护在合同领域中的体现 1.缔约过失责任制度根据《合同法》的经营状况恶化,或者转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者谎称有履行能力的欺诈行为,以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时,可中止自己的履行,后给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-155118.html -了解详情

浅析物权变动中对第三人的保护

买卖合同签订后，出卖人在交付标的物而未获得价金的情况下，买卖合同买方欺诈而被撤销，此时，出卖人只能享有不当得利请求权，而不享有所有权，而欺诈方却这个意义上说，二者有异曲同工、殊途同归之好。德国法学家认为，物权行为无因性理论加强了对交易安全检查的保护，为保护善意第三人提供了最切实的理论基础。保护善意第 ...

//www.110.com/ziliao/article-151547.html -了解详情