以及财力的浪费。笔者认为,对民事案件发回重审的次数应当作出必要的限制,即发回重审应以一次为限,可以通过立法或司法解释予以规定。对于不服 重新审理。对于不服原审人民法院判决,二审法院认为原审判决违反法定程序,可能影响案件正确判决发回原审人民法院重新审理的次数也应以一次为限。因为二审法院已经明确指出原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13313.html -
了解详情
错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后 )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-545696.html -
了解详情
记入笔录?并由当事人核对后签名或者盖章。 五、证据的审核认定 第六十三条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条 审判人员应当 审的原因等情况,酌情确定举证期限。如果案件是因违反法定程序被发回重审的,人民法院在征求当事人的意见后,可以不再指定举证期限或者酌情指定举证期限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-483574.html -
了解详情
首先对案件事实是否清楚进行审查,只有事实清楚的案件才能适用简易程序,加之简易程序的适用以被告人自愿认罪并同意适用为条件,因此,笔者认为这种风险并不大。为了防止出现 [20]第二,事实不清楚,控辩双方对事实有争议,二审法院不发回重审的案件;第三,案件事实清楚,但是控辩双方对于适用法律有争议,且该争议对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
监督开展得比较好,主要是通过出席法庭支持公诉以对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序情况进行监督(简易程序案件除外)、通过调查和审阅案卷等方式来 ,规定其应当将法律文书通过原审人民法院送达提起公诉的人民检察院;如果二审人民法院认为有可能改判或发回重审的案件,应当开庭审理并通知同级检察院派员出席法庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-257599.html -
了解详情
中,几乎没有改判或发回重审的,而最高院在某年报请复核的案件中这种情况却占总案件数的五分之一(见上文)。这其中的差距正是死刑复核程序的价值所在( 的,应当改判;(4)发现一审或二审法院违反诉讼程序,有《刑诉》第191条规定的情形之一,应当裁定撤销原判,发回一审或二审法院重新审判。最高人民法院复核的死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
义务关系明确、争议不大这样一个主观结论,是不需要通过开庭审理就可以得出的。这一结论从理论上来说是十分荒谬的,它违反了诉讼法理论中没有审理就没有裁判的基本 诉讼处理的情况。第二,对于发回重审的案件,应当组成合议庭重新审理,不得以任何借口继续适用简易程序审理。第三,对本条第㈢项中一方或双方当事人人数众多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
,一种意见认为,应在解释中加以规定,因为像一些明显的只是进行形式审查就能决定发回重审的案件,如违反刑事诉讼法第一百九十一条规定需要撤销原判、发回重 判的,应当不准许撤回上诉,按照第二审程序开庭审理。 对于违反刑诉法第一百九十一条规定撤销原判发回重审的和事实清楚但量刑不当的情形,笔者认为,这两种情况经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-136852.html -
了解详情
中,几乎没有改判或发回重审的,而最高院在某年报请复核的案件中这种情况却占总案件数的五分之一(见上文)。这其中的差距正是死刑复核程序的价值所在( 的,应当改判;(4)发现一审或二审法院违反诉讼程序,有《刑诉》第191条规定的情形之一,应当裁定撤销原判,发回一审或二审法院重新审判。最高人民法院复核的死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-7358.html -
了解详情
监督开展得比较好,主要是通过出席法庭支持公诉以对法庭审理案件有无违反法律规定的诉讼程序情况进行监督(简易程序案件除外)、通过调查和审阅案卷等方式来 ,规定其应当将法律文书通过原审人民法院送达提起公诉的人民检察院;如果二审人民法院认为有可能改判或发回重审的案件,应当开庭审理并通知同级检察院派员出席法庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-6049.html -
了解详情