人所实施的“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”的国际竞争策略,面对专利权人累计近20美元/台的收费要求,我国企业及行业协会在知识产权许可制度 。中国消费者报(2005-11-21)报道了“黄毕山”白酒外观设计专利权侵犯“黄华山”白酒商标权事件。黄华山是福建省建瓯市的旅游景点,建瓯黄华山酿酒有限公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-288397.html -
了解详情
动漫卡通形象涉及的权利 动漫形象涉及的权利有很多,例如著作权、商标权、外观设计专利权等[3]。 1、著作权。我国著作权法中作品的构成要件为具有独创性并能以 的侵权形态 目前,主要通过非法演绎、恶意抢注商标或者外观设计专利、恶搞、制作盗版、仿制衍生品等行为来侵犯动漫卡通形象的合法权益。上述的侵权行为无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958978.html -
了解详情
在同一种商品和类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,还可以排斥他人销售侵犯注册商标专用权的商品等。再次,知识产权支配效力的利益实现需要严格的物质和法律 设计专利权人的许可,否则,商标权应当予以撤销。但我们同时也要看到,由于外观设计专利权地取得仅需经过形式审查,权利取得期限较短,往往只需几个月,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-271011.html -
了解详情
公司等“鳄鱼图形”商标侵权案【(2009)民三终字第3号】中,最高人民法院认为,侵犯注册商标专用权意义上的商标近似应当是指混淆性近似,即足以造成市场混淆的 竞争案【(2010)民提字第16号】中,最高人民法院认为,外观设计专利权终止后,该设计并不当然进入公有领域,在符合条件时还可以依据反不正当竞争法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215677.html -
了解详情
原则,对各级人民法院裁判此类案件具有重要指导意义。在该案中,最高人民法院指出,侵犯注册商标专用权意义上的商标近似应当是指混淆性近似,即足以造成市场混淆 、第三人石家庄双环汽车股份有限公司、河北新凯汽车制造有限公司破产清算组外观设计专利权无效行政纠纷再审案【最高人民法院(2010)行提字第3号行政判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-215015.html -
了解详情
公司等“鳄鱼图形”商标侵权案【(2009)民三终字第3号】中,最高人民法院认为,侵犯注册商标专用权意义上的商标近似应当是指混淆性近似,即足以造成市场混淆的 竞争案【(2010)民提字第16号】中,最高人民法院认为,外观设计专利权终止后,该设计并不当然进入公有领域,在符合条件时还可以依据反不正当竞争法 ...
//www.110.com/ziliao/article-214655.html -
了解详情
家乐仕电器有限公司专利侵权及侵犯商业秘密纠纷案(1)事实概要:原告富士宝公司1997年5月21日被授予电热开水瓶外观设计专利权。被告家乐仕公司 ,不构成对“复印机臭氧净化器”实用新型专利的侵权。因此被告正大电器机械厂未经专利权人许可实施其专利,生产销售“二次净化器”,构成对原告“室内空气净化器”、“一 ...
//www.110.com/ziliao/article-12733.html -
了解详情
责任。本文涉及民事责任探讨,且将专利纠纷解决限定在民事诉讼上。一、专利侵犯的法院管辖。在极别管辖中,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-592133.html -
了解详情
、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是知名商品”。本案原告以侵犯知名商品的名称为由提起诉讼应当是成立的。其次,对法院的判决有以下几点 造成混淆、误认侵犯其合法权益为由向北京市第二中级人民法院提起诉讼。二审支持了其主张,者就提出了一个问题,即湖南华越食品公司所享有的外观设计专利权的范围究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-16549.html -
了解详情
的外观设计申请注册商标的,属于对他人在先外观设计专利权的侵犯。这里的外观设计专利权的在先时间节点,是指外观设计专利权的授权公告日早于系争商标的申请日及 相关公众混淆,致使在先商号权人的利益可能受到损害的,属于对他人在先商号权的侵犯。 商号的登记受《企业名称登记管理规定》调整,其权利的保护限定于特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-322671.html -
了解详情