关于是否属于欺诈行为 -法学论文搜索

诉讼欺诈之定性探讨

都未做明文规定。关于这种行为（下文的诉讼欺诈均系从狭义而言）能否以诈骗罪定罪处罚，中外刑法学界均存在争议。（一）德日国家诉讼欺诈行为定性之争少数被欺骗的问题。从本质上分析，民事诉讼采取的是形式真实主义，而不问法院是否陷于错误。很多时候法官明知行为人提供的证据是虚假的，也不得不做出有利于行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-140693.html -了解详情

关于目前中国商法研究的几个问题（上）

的直接受害者，但不包括恶意投资者和自身投资失误者。 2. 关于证券欺诈民事责任承担的客观要件。证券欺诈行为有各种不同的表现形式，概括说来主要有内幕交易、是使复数股东之间相互制约的机制无法真正发挥作用，已经作为出资投入公司的财产是否与股东的其他财产完全分离难以考察。（3）国有独资公司投资主体的特殊性 ...

//www.110.com/ziliao/article-15404.html -了解详情

关于目前中国商法研究的几个问题

的直接受害者，但不包括恶意投资者和自身投资失误者。 2. 关于证券欺诈民事责任承担的客观要件。证券欺诈行为有各种不同的表现形式，概括说来主要有内幕交易、是使复数股东之间相互制约的机制无法真正发挥作用，已经作为出资投入公司的财产是否与股东的其他财产完全分离难以考察。（3）国有独资公司投资主体的特殊性 ...

//www.110.com/ziliao/article-11742.html -了解详情

信用证付款的欺诈例外原则探讨

： “（a）当各项单据表面上严格符合信用证条件或条款，但其中某项必要单据属于伪造或带有实质上的（materially）欺诈性，或者兑付此项提示将为受益人对开证人或延期付款义务的承受人，只要承受人已给付对价又未得到关于伪造或实质欺诈的通知，而且承受行为又是在开证人或被指定人承担延期付款义务后作出的； ...

//www.110.com/ziliao/article-10531.html -了解详情

关于合同诈骗罪的几个问题

时间内供自己使用，属于民事欺诈行为，所侵犯的主要是资金的使用权和收益权，一般可作为民事侵权行为处理。（注：戴季贵、史进：“关于合同诈骗犯罪的认定”，，对财物的使用、处置情况，以及不履行合同后对财物的偿还情况，也是判断是否利用合同诈骗的一个重要依据。（五）行为人没有履行合同的原因经济合同纠纷与合同诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-7018.html -了解详情

物权行为理论评析（下）

法律行为因目的或者结果违法而无效的情形，交易之标的物本身是否属于违禁物品，在所不问。债权行为违背法律禁止性规定如系因标的物属违禁物品，则转让标的物所有权的实证分析。现试作分析如下：第一，意思表示不自由：欺诈、胁迫、乘人之危因欺诈人故意实施欺诈行为，受欺诈人陷于错误认识并基于错误认识而为意思表示，是受 ...

//www.110.com/ziliao/article-2988.html -了解详情

诉讼欺诈刑法规制困境及出路

针对诉讼欺诈的立法不足。特别是2015年7月最高人民法院实施的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，更是加剧了上述认识分歧。该解释，或对部分权属、权益作出虚假确认或处分等。是否都属于捏造事实，如何界定虚假诉讼和伪造部分证据的诉讼欺诈行为，还将是司法适用不可回避的问题。 2． ...

//www.110.com/ziliao/article-962884.html -了解详情

关于“刑民交叉”概念的最新观点（二）

？显然，凡是符合合同诈骗罪犯罪构成的行为，都成立合同诈骗罪。检察官与刑事法官不必再追问该行为在民法上是否属于民事欺诈。例如，若要说明汽车与汽车之外欺诈均作为诈骗罪处理。在德国、日本的刑法教义学中之所以见不到关于区分民事欺诈与诈骗罪的讨论，是因为二者原本就不存在区分的问题，只是需要讨论具备什么样 ...

//www.110.com/ziliao/article-874597.html -了解详情

最高人民法院关于发布第21批指导性案例的通知

一审判决。裁判理由最高人民法院认为，合同法与海商法有关调整海上运输关系、船舶关系的规定属于普通法与特别法的关系。根据海商法第八十九条的规定，船舶在装货港开航合同项下的违约行为，依据合同的规定，提出实现独立保函项下的权利不构成保函欺诈。第三，关于独立保函受益人基础合同项下的违约情形，是否必然构成独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-771954.html -了解详情

经营者虚假宣传构成欺诈的认定

损失包括预期利益损失也更重，此时，惩罚性赔偿始有适用之空间。关于何者为合同重要条款，应以是否影响消费者选择购买经营者商品或服务时的预期、影响合同目的之实现为，尽管丁清所作虚假宣传较多，但法院认定丁清具有欺诈行为，是基于以下事实：塔尼达舞馆属于非教育、非职业技能培训的个体经营，没有对外颁发证书的资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-585218.html -了解详情