、鉴定人出庭作证,法庭质证才能进行。对认证而言,直接言词原则使审判人员就法庭上陈述者之真意及其感情获得明晰印象,以保证审判人员对证据的真伪和证明力的大小 特殊人员的拒绝作证权。 (五)确立证据展示制度。 我国的刑事诉讼模式正从职权主义向当事人主义过渡,庭前展示证据乃是对抗制审判模式有效运作、公平运作 ...
//www.110.com/ziliao/article-219498.html -
了解详情
一方作用十分局限,使其沦为刑事诉讼被告及其亲属眼中的“食之无味弃之可惜”的“鸡肋”——当事人面对自己和亲人面临的严峻的刑事责任不能不聘请律师,但内心仍 的证言笔录,公诉人应当当庭宣读。对证人证言笔录存在疑问、确实需要证人出庭陈述的,公诉人应当要求延期审理,由人民法院再次通知证人到庭提供证言和接受质证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
情形。(2)当事人有权提出排除非法证据的主张。其他人则无此权利,(3)法官有意无意之权审查证据的合法性。 4、行为实施主体。虽然我国刑事诉讼中规定案件的 ,我们需要对该规则进行完善。比较突出表现在以下几个方面。 1、陈述自愿性的要求。刑事诉讼中的陈述,必须是被告人基于自由意志的选择,即被告人自愿陈述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
结合有关法律规定、司法解释和学术界的观点,笔者从以下几个方面进行归纳。 一、刑事诉讼证据的收集规则 司法人员在调查证据时必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、 的,陈述人在死亡或下落不明前所作的陈述;陈述人因身患严重疾病或不能排除的障碍不能到庭的;双方当事人认可同意采信的;在以前审判程序中已经宣誓 ...
//www.110.com/ziliao/article-149112.html -
了解详情
借鉴了当事人主义的某些经验,但并不能说我国的刑事诉讼就是当事人主义的。特别在简易程序中,法院依职权主动审理的地位和特征并没有多大的改变。从根本上 的简化。对于公诉案件,检察院不派员出席法庭的,被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述,被告人及其辩护人可以进行辩护,对证据和案件发表意见,但没有控诉方与辩护方 ...
//www.110.com/ziliao/article-146978.html -
了解详情
不能以暴力、威胁、利诱和其他非法方法迫使被控告人作有罪陈述。 二、刑事诉讼证据采纳规则 刑事案件发生后,侦查机关或控告人通过各种手段,调取了各种不同形式 就较强。二、认真审查证人提供证言的背景和条件,看证人提供证言时,双方当事人是否对其有贿赂、威胁和利诱,证人是否亲闻目睹了发案的全过程或某个环节,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142328.html -
了解详情
所谓证据展示制度,是控辩双方在庭审前相互展示证据的制度,是英美当事人主义对抗制刑事诉讼中的一项独特的证据制度。但两国的证据展示制度又有各自具体的做法 方向控诉方展示的材料还包括一份记载其与控诉方主要分歧观点和理由的辩护陈述;而美国联邦刑事诉讼规则还要求检察官在得到辩护方告知的有关证据后,将其用来反驳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139405.html -
了解详情
,对封建纠问式的审判方式进行了抨弃,注重了对当事人的权利保障,逐步建立了新型的现代刑事诉讼制度。由于西方各资本主义国家司法传统和制度的差异,被害人的 上诉权。 在公诉案件中,被害人不仅扮演着一种控诉者的角色,而且被害人的陈述也是刑事审判中定罪量刑的重要证据之一。那么可不可以就此认为被害人也是证人的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-132518.html -
了解详情
范畴,而是在立法和实践中不断增强被害人的实质性权利,使之成为具有特殊地位的一方当事人,其核心在于改变被害人的客体和被动的地位,并不断地在被害人的个人利益和 得很少,据推测,至多有四分之一的被害人填写了被害人影响陈述。在刑事诉讼中引人被害人影响陈述不仅产生了众多的实践问题,而且在法律上产生了需要审慎考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-19878.html -
了解详情
在法庭上及其他一切司法裁判机关中平等待遇之权。”二是指涉讼的双方当事人在刑事诉讼中的地位平等、权利对等,作为司法裁判者的法院应当保持中立、无偏无 条规定:“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情